Дело № 1-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 16 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

защитника – адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер ** от *,

подсудимого *,

при секретаре *,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении *, * года рождения, уроженца * * гор *, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в должности ведущего специалиста в компании АО «Газстройпроект», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

* около 21 часов 0 минут * управлял личным технически исправным автомобилем марки «Киа RIO» регистрационный знак **, двигался по проезжей части автодороги «Нарва» в * в направлении от * в сторону Санкт-Петербурга со скоростью около 70 км/час в условиях темного времени суток, без осадков, сухого асфальтного покрытия, вне населенного пункта, с ближним светом фар. 

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившуюся в том, что двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. В результате чего, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, то есть своевременно не заметил и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где на 50 км+800 метров и 10,0 м от левого края проезжей части автодороги «Нарва» совершил столкновение с попутным автомобилем марки «Ивеко TRAKKER» регистрационный знак ** под управлением водителя *, собиравшимся осуществить маневр в виде левого п.ворота на прилегающую территорию.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «Киа RIO» регистрационный знак ** * * года рождения были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого скелета, правостороннего пневмоторакса, перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, множественных подкожных гематом лица, левой половины грудной клетки, которые возникли по механизму тупой травмы. Данные повреждения согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России **н от *, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями * нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . » 

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.. . » 

п. 9.1 - «.. . стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. . » 

п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.. .. » 

п.10.l - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». 

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью *

Потерпевший * просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый * и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении *, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения * - подписку о невыезде, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: