Дело № 1-614/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 25 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитников – адвокатов Игнатьева С.В., Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Архангельского областного суда от 28.02.2013 по ч.3 ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничении свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 07.08.2017 по отбытию наказания, 

содержавшегося под стражей с 28 мая 2018 года по 26 июля 2018 года, с 24 октября 2018 года по 30 июля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГДА, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ШАД с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана работника торговой организации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ДВС, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ШН, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОИА

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего БАХО., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, совершил похищение паспорта и другого важного личного документа.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЕУН

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТОВ

Он же, совершил похищение паспорта и другого важного личного документа.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПВВ, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МОВ, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПНА, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГАВ, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из сумки, находившейся при потерпевшем

Он же, совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФАА

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ТАА, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего СИА, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества на общую сумму 7000 рублей, путем обмана.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества на общую сумму 8500 рублей, путем обмана.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 58 минут 01 апреля 2018 года в помещении бара «Абшерон», расположенного по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, ул. Попова, д. 30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил со стола в указанном помещении мобильный телефон «Хуавей» стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий ГДА, с установленными в указанном мобильном телефоне и не представляющими для ГДА материальной ценности сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..... и защитным стеклом, всего на сумму 5 990 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 01 апреля 2018 года в период с 05 часов 58 минут до 06 часов 06 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Хуавей», с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими ГДА, похищенными им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..... и банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ГДА в Архангельском ОСБ ..... ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, путём отправки смс-сообщений с вышеуказанного мобильного телефона на номер «900» перевел за несколько операций со счёта ....., открытого на имя ГДА в Архангельском ОСБ ..... ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, на счёт .....), открытый на его (ФИО1) имя в Архангельском отделении ..... ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, в 05 часов 58 минут денежные средства в сумме 7000 рублей и в 06 часов 06 минут денежные средства в сумме 500 рублей, а всего на сумму 7 500 рублей, принадлежащие ГДА, совершив их тайное хищение, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ГДА причинен материальный ущерб на общую сумму 13 490 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, находясь в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 01 минуты 08 апреля 2018 года в помещении бара «Абшерон», расположенного по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, ул. Попова, д. 30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из находящейся при ней сумки, принадлежащей ШАД, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а со стола в указанном помещении мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие ШАД, с установленными на указанном мобильном телефоне и не представляющими для ШАД материальной ценности чехлом-книжкой, глянцевой защитной пленкой и установленными в телефоне и не представляющими для ШАД материальной ценности картой памяти «Микро СД», сим-картой с неустановленным абонентским номером и сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером ....., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированную счету ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, а всего на сумму 23 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь 08 апреля 2018 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Самсунг», с установленной в нём сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером ....., принадлежащими ШАД, похищенными им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..... и банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, путём отправки смс-сообщений с вышеуказанного мобильного телефона на номер «900» за несколько операций перевел со счёта ....., открытого на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последней в 08 часов 02 минуты денежные средства в сумме 7800 рублей на счёт .....), открытый на его (ФИО1) имя в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, в 15 часов 05 минут денежные средства в сумме 500 рублей на счет ..... абонентского номера ..... оператора ООО «Т2 Мобайл», оформленного на него (ФИО1), а всего на сумму 8300 рублей, принадлежащие ШАД, совершив их тайное хищение, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ШАД причинен материальный ущерб на общую сумму 31 300 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 50 минут 08 апреля 2018 года имея при себе подконтрольную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированную счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, похищенную им (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 01 минуты 08 апреля 2018 года в помещении бара «Абшерон», расположенном по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, ул. Попова, д. 30, осведомленный об отсутствии необходимости введения пин-кода для списания денежных средств на сумму до 1000 рублей для осуществления безналичного денежного платежа при приобретении товара, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ШАД, находящихся на счете указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, выпущенную на имя ШАД, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Архангельска, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, выразившегося в умолчании в отношении уполномоченных работников торговых организаций о незаконном владении им платежной картой, являющейся электронным средством платежа, при производстве оплаты за приобретаемый товар, с использованием указанной банковской карты, похитил со счёта ....., открытого на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последней, денежные средства на общую сумму 3330 рублей 60 копеек, принадлежащие ШАД, при следующих обстоятельствах:

- 08 апреля 2018 года в 14 часов 33 минуты, он (ФИО1), находясь в магазине «Гудзон», расположенном в торговом центре «Двинские зори», по адресу: 

<

...>, путем обмана, выразившегося в умолчании в отношении уполномоченного работника торговой организации магазина «Гудзон» – продавца-кассира КАИ, о незаконном владении им (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, незаконно произвел расчет безналичным платежом за приобретаемый товар на сумму 998 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению;

- 08 апреля 2018 года в 14 часов 37 минут, он (ФИО1), находясь в магазине «Шик», расположенном в торговом центре «Двинские зори», по адресу: 

<

...>, путем обмана, выразившегося в умолчании в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия уполномоченного работника торговой организации магазина «Шик» – продавца-кассира, о незаконном владении им (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, незаконно произвел расчет безналичным платежом за приобретаемый товар на сумму 985 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению;

- 08 апреля 2018 года в 14 часов 42 минуты, он (ФИО1), находясь в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Двинские зори», по адресу: 

<

...>, путем обмана, выразившегося в умолчании в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия уполномоченного работника торговой организации магазина «Магнит» – продавца-кассира, о незаконном владении им (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, незаконно произвел расчет безналичным платежом за приобретаемый товар на сумму 973 рубля 60 копеек, похитив, таким образом, указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению;

- 08 апреля 2018 года в 14 часов 50 минут, он (ФИО1), находясь в магазине «Винлаб», расположенном в торговом центре «Двинские зори», по адресу: 

<

...>, путем обмана, выразившегося в умолчании в отношении неустановленного в ходе предварительного следствия уполномоченного работника торговой организации магазина «Винлаб» – продавца-кассира, о незаконном владении им (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, незаконно произвел расчет безналичным платежом за приобретаемый товар на сумму 374 рубля 00 копеек, похитив, таким образом, указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 в период с 14 часов 33 минут до 14 часов 50 минут 08 апреля 2018 года совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств со счёта ....., открытого на имя ШАД в Архангельском ОСБ № 8637/7770 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последней, на общую сумму 3 330 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ШАД материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Он же, 17 апреля 2018 года в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь в квартире, расположенной 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что ДВС, находившийся в указанной квартире, уснул, тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры мобильный телефон «Флай», стоимостью 800 рублей, планшет компьютерный «Леново» стоимостью 5000 рублей, не представляющие для ДВС материальной ценности солнцезащитные очки, сим-карту оператора ОАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером ..... и сим-карту оператора ООО «Скартел» с абонентским номером ....., а также денежные средства в сумме 1000 рублей из кармана шорт, надетых на ДВС, а всего на общую сумму 6800 рублей, принадлежащие ДВС, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ДВС материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, находясь 29 апреля 2018 года в 03 часа 32 минуты вблизи кафе-бара «Дружба», расположенного в Октябрьском округе г. Архангельска по адресу: ул. Комсомольская, д. 59, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими ШН и полученные им (ФИО1) с согласия последнего для осуществления исходящего вызова с вышеуказанного мобильного телефона, обнаружив, что к абонентскому номеру ..... подключен сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..... и банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счёту ....., открытому на имя ШН в дополнительном офисе № 8637/06 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путём отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона на номер «900», со счёта ....., открытого на имя ШН в дополнительном офисе № 8637/06 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, осуществил перевод денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащих ШН, на счёт ....., открытый на имя СДД в дополнительном офисе № 8637/0131 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., подконтрольная ему (ФИО1), не осведомляя СДД о своей преступной деятельности. После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольную ему банковскую карту ..... ПАО «Сбербанк России», эмитированную счёту ....., открытому на имя СДД в дополнительном офисе № 8637/0131 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на счет которой 29 апреля 2018 года в 03 часа 32 минуты им (ФИО1) были переведены денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащие ШН, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не осведомляя СДД о своей преступной деятельности, 29 апреля 2018 года в 04 часа 03 минуты прибыл к банкомату № 417545 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, пр. ФИО2, д. 258, корп. 1, где произвел операцию на снятие денежных средств наличными в сумме 5000 рублей, после чего, 30 апреля 2018 года в 03 часа 27 минут прибыл к банкомату № 10357811 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский округ, ул. Воскресенская, д. 20, где произвел операцию на снятие денежных средств наличными в сумме 100 рублей, а всего на сумму 5100 рублей, совершив их тайное хищение, после чего распорядился ими по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 ШН причинен материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, находясь 29 апреля 2018 года в 06 часов 59 минут вблизи бара «Абшерон», расположенного в по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, ул. Попова, д. 30, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, введя ОИО в заблуждение относительно законности его (ФИО1) действий, под предлогом совершения исходящего вызова с мобильного телефона «НТС», с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими ОИО, завладел указанным мобильным телефоном с установленной в нём вышеуказанной сим-картой, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..... и банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счету ....., открытому на имя ОИО в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путём отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона на номер «900», произвел перевод со счёта ....., открытого на имя ОИО в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих ОИО, на счёт ....., открытый на имя НАД в Архангельском отделении № 8637/0010 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последней, не осведомляя НАД о своих преступных намерениях.

После чего, он же, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедив НАД в законности своих действий и получив от последней во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированную счёту ....., открытую на имя НАД в Архангельском отделении № 8637/0010 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на которую им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах были переведены денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ОИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не осведомляя НАД о своей преступной деятельности, прибыл 29 апреля 2018 года в 13 часа 14 минут к банкомату № 797894 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Архангельск, в Октябрьский округ, ул. Попова, д. 45, где произвел операцию на снятие денежных средств наличными в сумме 2700 рублей, совершив их тайное хищение, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ОИО материальный ущерб на сумму 2700 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, находясь 25 мая 2018 года в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 32 минут вблизи дома № 29, расположенного по ул. Попова в Октябрьском округе г. Архангельска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к БАХ, после чего умышленно, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, схватил БАХ за одежду и находящуюся при нём сумку, после чего нанес последнему не менее трёх ударов руками в область лица. Затем БАХ попытался убежать от ФИО1 и, вырвавшись от его захвата, проследовал вдоль вышеуказанного дома, по направлению к пр. Советских Космонавтов г. Архангельска. Далее ФИО1, возле дома № 29 по ул. Попова г. Архангельска, снова догнал БАХ и схватил его за одежду, от чего они вместе оба упали на землю, затем он (ФИО1) нанес БАХ не менее трёх ударов руками в область тела и потребовал передать ему (ФИО1) находящиеся при нём (БАХ) денежные средства. Затем БАХ снова попытался убежать от ФИО1 и, вырвавшись от его захвата, проследовал вдоль вышеуказанного дома, по направлению к пр. Советских Космонавтов г. Архангельска, где ФИО1 снова догнал его (БАХ), схватил последнего за одежду, и нанес БАХ не менее трёх ударов руками в область тела. Тем самым, ФИО1 применил к БАХ насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом последний испытал физическую боль. Затем, он (ФИО1), видя, что воля БАХ к сопротивлению сломлена, понимая, что его (ФИО1) действия видны и понятны БАХ, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у последнего сумку стоимостью 700 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 3820 рублей, планшетный компьютер «Дигма» стоимостью 2500 рублей с установленными в нём флеш-картой 4Gb стоимостью 300 рублей и не представляющей для БАХ материальной ценности сим-картой с абонентским номером ....., а также не представляющие для БАХ материальной ценности обложка для паспорта, блокнот, связка ключей, состоящая из двух ключей от замка входной двери квартиры и одного ключа от почтового ящика, товарный чек, гарантийный талон на планшетный компьютер «Дигма», банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенная на имя БАХ, а всего на общую сумму 7320 рублей, принадлежащие БАХ, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил БАХО. материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей 00 копеек, а также моральный и физический вред. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, находясь 25 мая 2018 года в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 32 минут вблизи дома № 29, расположенного по ул. Попова в Октябрьском округе г. Архангельска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в процессе совершения открытого хищения сумки, принадлежащей БАХ, осознавая, что в указанной сумке могут находиться важные для гражданина документы, имея умысел на их хищение из личной заинтересованности, действуя умышленно, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... на имя БАХ и другие важные личные документы, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) ..... на имя БАХ, полис обязательного медицинского страхования ..... на имя БАХ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ИНН 

<

***> на имя БАХ, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Он же, находясь в период с 15 часов 00 минут 17 августа 2018 года до 19 часов 00 минут 18 августа 2018 года в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из-под лестничного марша, ведущего с первого этажа на второй этаж вышеуказанного подъезда, велосипед «Stern Dynamic 2.0 26» с № рамы FGM217J092939 стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ЕУН, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ЕУН материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, находясь в период с 15 часов 30 минут 22 августа 2018 года до 08 часов 00 минут 23 августа 2018 года во дворе дома № 61 «а» по ул. ФИО2 в г. Северодвинске Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, подошел к находящемуся во дворе автомобилю марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащему ТОВ, после чего открыл не закрытую ТОВ на замок переднюю левую дверь указанного автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил аудиомагнитолу «Самсунг» стоимостью 1500 рублей и видеорегистратор стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ТОВ, затем, путем нажатия на рычаг, расположенный в салоне автомобиля, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Titan Arctic new 60 а/ч» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ТОВ, затем при помощи имеющейся при нём отвертки отогнул крышку бензобака, и, воспользовавшись обнаруженными на месте канистрой и резиновым шлангом слил и тайно похитил из топливного бака указанного автомобиля принадлежащий ТОВ и не представляющий для него материальную ценность бензин марки «А-92» в объеме 5 литров, а всего на общую сумму 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ТОВ материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Он же, находясь в период с 15 часов 30 минут 22 августа 2018 года до 08 часов 00 минут 23 августа 2018 года во дворе дома № 61 «а» по ул. ФИО2 в г. Северодвинске Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в процессе совершения кражи имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащего ТОВ, в ходе осмотра салона указанного автомобиля, обнаружив в бардачке свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, страховой полис на автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ....., водительское удостоверение на имя ТОВ, медицинскую справку на право управления транспортными средствами на имя ТОВ, осознавая, что это важные для гражданина документы, имея умысел на их тайное хищение из личной заинтересованности, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ....., страховой полис на автомобиль марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ....., водительское удостоверение на имя ТОВ, медицинскую справку на право управления транспортными средствами на имя ТОВ, то есть другие важные личные документы, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Он же, находясь 24 августа 2018 года около 02 часов 00 минут в подъезде общежития, расположенного по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, желая получить возможность осуществить тайное хищение, с целью облегчения доступа к чужому имуществу, ввел вахтера САГ, обеспечивающую порядок на общедомовой территории указанного общежития, в заблуждение, сообщив о том, что является родственником собственника велосипеда, хранившегося в подъезде дома, а также то, что собственник предоставил ему ключ от велосипедного замка, при помощью которого велосипед был прикреплен к лестничным перилам, умышленно, путём свободного доступа прошел под лестницу на первом этаже вышеуказанного подъезда, где хранился велосипед «ВИНД Олимпик» № S1508533 стоимостью 15 500 рублей, принадлежащий ПВВ, затем с помощью имеющихся при нём (ФИО1) плоскогубцев перекусил трос велосипедного замка, при помощи которого велосипед был прикреплен к лестничным перилам, и выкатил велосипед из подъезда дома, тайно похитил вышеуказанный велосипед, а также принадлежащий ПВВ и не представляющий для последнего материальной ценности велосипедный замок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. САГ, поверив ФИО1, и не осознавая противоправность действий последнего, выпустила его из подъезда дома вместе с велосипедом. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил ПВВ материальный ущерб на сумму 15 500 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, находясь в период с 23 часа 00 минут 24 августа 2018 года до 05 часов 47 минут 25 августа 2018 года в подъезде № 1 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём взлома входной двери в квартиру № ..... вышеуказанного дома, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «ASUS Vivo Book Max» (D541NA-GQ335T) (HD) Pentium ..... стоимостью 18 999 рублей, принадлежащий МОВ, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил МОВ материальный ущерб на сумму 18 999 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, находясь в период с 02 часа 30 минут до 06 часов 05 минут 26 августа 2018 года вблизи бара «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из находящейся при ней женской сумки, принадлежащей ПНА, мобильный телефон «Хонор» стоимостью 11000 рублей, с установленными на нём прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 400 рублей и защитным стеклом стоимостью 600 рублей, с установленной в указанном мобильном телефоне и не представляющей для ПНА материальной ценности сим-картой оператора ОАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером ....., а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие ПНА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ПНА материальный ущерб на сумму 12 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Далее он, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь 26 августа 2018 года в 06 часа 05 минут вблизи бара «Виктория», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Хонор» с серийным ..... с установленной в нём сим-картой оператора ОАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером ....., принадлежащими ПНА, похищенными у последней при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя сервис смс-обслуживания «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..... и банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счету ....., открытого на имя ПНА в Архангельском ОСБ № 8637/7771 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путём отправки смс-сообщения с вышеуказанного мобильного телефона произвел перевод со счета ПАО «Сбербанк России» ....., открытого на имя ПНА в Архангельском ОСБ № 8637/7771 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последней, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ПНА, на счёт ....., открытый на имя МНС в Дополнительном офисе № 8637/0277 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..... на имя последнего, не осведомляя МНС о своих преступных намерениях. После чего, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедив МНС, на имя которого была оформлена банковская карта ПАО «Сберабнк России» ....., эмитированная счёту ....., открытому на имя ФИО3 в Дополнительном офисе № 8637/0277 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на который 26 августа 2018 года в 06 часа 05 минут им (ФИО1) были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ПНА, в законности своих действий, предложил ему (МНС) произвести в одном из банкоматов, расположенных на территории г. Северодвинска Архангельской области, операцию на снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты наличными в сумме 3 000 рублей. После чего, он (ФИО1) совместно с МНС, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, прибыли 26 августа 2018 года в 06 часов 12 минут к банкомату № 026628 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где МНС произвел операцию на снятие денежных средств наличными в сумме 3 000 рублей, и передал указанные денежные средства ФИО1, который совершил их тайное хищение, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В результате незаконных действий ФИО1 ПНА причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, находясь в период с 21 часа 30 минут 17 сентября 2018 года до 05 часов 30 минут 18 сентября 2018 года в помещении бара «Абшерон», расположенного по адресу: г. Архангельск, Октябрьский округ, ул. Попова, д. 30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего ГАВ, находящегося при ней, кошелёк «Гучи» стоимостью 1900 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, мобильный телефон «Iphone 5S» imei: ..... стоимостью 19 000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей и не представляющей для ГАВ материальной ценности сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером ....., золотую подвеску 585 пробы весом 3,57 грамм стоимостью 2900 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 5,79 грамм стоимостью 6070 рублей, а также не представляющие для ГАВ материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенные на имя ГАВ, дисконтные карты «Ривгош», «Ювелирторг», «Фианит», «Конфетти», «ВВ», «Полюс-Золота», квитанции об уплате ЖКХ на имя ГАВ, а всего на общую сумму 35 170 рублей, принадлежащие ГАВ, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил ГАВ материальный ущерб на сумму 35 170 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, находясь 28 сентября 2018 года около 22 часов 45 минут в помещении торгового павильона, расположенного в Октябрьском округе г. Архангельска у дома № 2 по проезду БКС, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФАА, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прошел за прилавок, за которым находилась продавец вышеуказанного торгового павильона - ТВА, где умышленно, понимая, что его (ФИО1) действия видны и понятны последней, но игнорируя данное обстоятельство, извлёк из кассового аппарата денежные средства в общей сумме 1500 рублей, принадлежащие ФАА, и открыто похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил ФАА материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, находясь в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 11 октября 2018 года во втором хирургическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», расположенном на пятом этаже 

<

...> Октябрьского округа, г. Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно проник в помещение ординаторской, расположенное в вышеуказанном хирургическом отделении, откуда тайно похитил принадлежащую ТАА женскую сумку «Девид Джонс» стоимостью 4000 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 150 рублей, связка ключей от квартиры, состоящая из пластикового ключа от домофона стоимостью 100 рублей и двух металлических ключей от входной двери стоимостью 150 рублей каждый, а также не представляющие для ТАА материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенные на имя ТАА, и карта фитнес-клуба «Норд Джим», а всего на общую сумму 4550 рублей, принадлежащие ТАА, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил ТАА материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут 15 октября 2018 года, находясь вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в том числе банковских карт, с целью получения доступа в банковским счетам и хищению с этих счетов денежных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно напал на СИА, нанеся ему не менее двух ударов руками в область головы, причинив последнему физическую боль, а также причинив, согласно заключения эксперта ..... от 11.04.2019, телесные повреждения: раны затылочной области (1), правой теменной области (1), левой теменной области (1), левой теменно-височной области (1), которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как лёгкий вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, а также не менее одного удара рукой в левую глазничную область, причинив последнему кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза (1), которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым, сломив волю СИА к сопротивлению, он (ФИО1), обыскал карманы одежды СИА и открыто похитил из карманов его одежды денежные средства в сумме 200 рублей, мобильный телефон «Мейзу», стоимостью 5700 рублей с установленной в указанном телефоне и не представляющей для СИА материальной ценности сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., всего указанного имущества на сумму 5900 рублей, принадлежащего СИА, а также открыто похитил из карманов одежды СИА не представляющие для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированную счету ....., на котором находились принадлежащие СИА денежные средства в сумме не менее 35 500 рублей 00 копеек, открытому на имя СИА в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ..... Северо-западный банк, расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенную на имя СИА, и банковскую карту АО «Тинькофф банк» ....., эмитированную счету ....., на котором находились принадлежащие СИА денежные средства в сумме не менее 36790 рублей 00 копеек, оформленную на СИА в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенную на имя СИА, с целью дальнейшего распоряжения им (ФИО1) указанными денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, по своему усмотрению. При этом, для обеспечения доступа к деньгами, находящимся на банковских картах, ФИО1 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья СИА потребовал от него сообщить код разблокировки мобильного телефона для последующего использования приложения «Мобильный банк», а также пин-коды от похищенных банковских карт. Потерпевший, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, сообщил ФИО1 код доступа к телефону, а также пин-коды банковских карт. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СИА, ФИО1, завладев указанным имуществом и распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, имея при помощи похищенных банковских карт доступ к денежным средствам, находящимся на указанных банковских счетах, то есть имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, 15 октября 2018 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, находясь вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими СИА, похищенными у последнего при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне и подключенное к вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., где путем проведения 4-х операций по переводу денежных средств произвел перевод со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... на счет ..... абонентского номера ..... оператора ООО «Т2 Мобайл», оформленного на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находящегося в его (ФИО1) пользовании, денежных средств в сумме 10000 рублей, 10000 рублей, 5800 рублей и 9700 рублей, а всего на общую сумму 35500 рублей, принадлежащие СИА, тем самым, совершил их хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СИА, он (ФИО1), продолжая распоряжаться похищенным имуществом, имея при помощи похищенных банковских карт доступ к денежным средствам, находящимся на указанных банковских счетах, то есть имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, находясь 17 октября 2018 года в период времени с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минут на вокзале, расположенном по адресу: 

<

...> «б», действуя из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими СИА, похищенными у последнего при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошел в мобильное приложение «Мобильный банк Тинькофф», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне и подключенное к вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф банк» ....., где путем проведения 3-х операций по переводу денежных средств произвел перевод со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» ..... на счет вышеуказанного абонентского номера ..... оператора ООО «Т2 Мобайл», находящегося в его (ФИО1) пользовании, денежных средств в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, принадлежащие СИА, тем самым, совершил их хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СИА, он (ФИО1), продолжая распоряжаться похищенным имуществом, имея при помощи похищенных банковских карт доступ к денежным средствам, находящимся на указанных банковских счетах, то есть имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, находясь 18 октября 2018 года в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 12 минут на территории г. Северодвинска Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, имея при себе похищенную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» ....., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, прибыл к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где, используя указанный банкомат, произвел две операции и снял с указанного банковского счета денежных средств наличными в сумме 5000 рублей и 1000 рублей, тем самым, совершил их хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СИА, он (ФИО1), продолжая распоряжаться похищенным имуществом, имея доступ к денежным средствам, находящимся на счете вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф банк» ....., то есть имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, находясь в 22 часа 34 минуты 18 октября 2018 года на территории г. Северодвинска Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, имея при себе похищенную банковскую карту АО «Тинькофф банк» ....., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, прибыл к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где, используя указанный банкомат, произвел операцию и снял с указанного банковского счета денежных средств наличными в сумме 500, тем самым, совершил их хищение.

Указанным способом ФИО1 открыто похитил у СИА имущество и денежные средства в размере 72 200 рублей, а всего на общую сумму 77 900 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также моральный и физический вред.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же, 19 октября 2018 года в 14 часов 11 минут 32 секунды, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения кредитных денежных средств путем обмана, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, выдавая себя за другое лицо при оформлении кредита, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства по договору, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими СИА, похищенными у последнего 15 октября 2018 года около 01 часа 45 минут вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя имевшиеся в его распоряжении паспортные денные СИА, мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвёл регистрацию личного кабинета на имя СИА на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: http://webbankir.com, для чего внёс в специальные поля на вышеуказанном сайте следующие заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике: «СИА, адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, абонентский .....», без ведома и согласия СИА, после чего получил от ООО МФК «ВЭББАНКИР» на вышеуказанный абонентский номер смс-сообщение с присвоенным логином ..... и паролем для входа в личный кабинет.

После чего, ФИО1 19 октября 2018 года в 14 часов 18 минут 28 секунд, находясь в вышеуказанной квартире, на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: http://webbankir.com в личном кабинете, зарегистрированном под логином ..... на имя СИА, заполнил заявление (анкету) на получение займа в размере 9000 рублей сроком на 22 дня, для чего внёс в специальные поля на вышеуказанном сайте следующие заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике: личные данные: «СИА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Северодвинск, гражданство гражданин РФ, пол мужской», паспортные данные: серия ..... ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .....», адрес регистрации: «

<

адрес>», адрес фактического проживания: «совпадает с адресом регистрации», контактная информации: «домашний телефон ....., мобильный телефон ....., электронная почта 

<

данные изъяты>, семейное положение не замужем/холост, образование среднее/среднее специальное», информация о работе: «учредитель/участник ООО, ИНН для ИП ....., ежемесячный доход 60000 рублей», указал в качестве варианта получения денежных средств путем перевода на номер подконтрольной ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счету ....., открытому на имя СИА в Структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ..... Северо-западный банк, расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенной на имя последнего, похищенной у СИА 15 октября 2018 года около 01 часа 45 минут вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, ознакомился с правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, дал согласие на использование персональных данных и направление запросов в бюро кредитных историй, без ведома и согласия СИА, после чего получил от ООО МФК «ВЭББАНКИР» одобрение на заключение договора о выдаче займа в сумме 7000 рублей, для чего на абонентский ..... было направлено смс-сообщение с WB-идентификатором электронно-цифровой подписи, которое ФИО1 получил 19 октября 2018 года в 16 часов 03 минуты 35 секунд.

После чего, ФИО1 19 октября 2018 года 16 часов 08 минут, находясь в вышеуказанной квартире, путем обмана уполномоченных работников ООО МФК «ВЭББАНКИР», указав на вышеуказанном сайте заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, заключил в электронной форме с ООО МФК «ВЭББАНКИР» через сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР», находящийся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: http://webbankir.ru, договор нецелевого потребительского займа ..... на сумму 7000 рублей сроком на 22 дня, подписав его подконтрольным ему (ФИО1) WB-идентификатором электронно-цифровой подписи, без ведома и согласия СИА После чего в тот же день, не позднее 16 часов 57 минут 52 секунд, ООО МФК «ВЭББАНКИР» был осуществлен перевод с расчетного счета ....., открытого на ООО МФК «ВЭББАНКИР» в АО «КИВИ БАНК», по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, на счет ....., открытый на имя СИА Структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ..... Северо-западный банк, расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ..... на имя последнего, денежных средств в сумме 7000 рублей.

Далее он, (ФИО1), в продолжение единого преступного умысла, находясь 19 октября 2018 года в 16 часов 57 минут в вышеуказанной квартире, действуя из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими СИА, похищенными у последнего при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне и подключенное к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., эмитированной счету ....., открытому на имя СИА в Структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ..... Северо-западный банк, расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенной на имя последнего, где произвел перевод со счета ПАО «Сбербанк России» ....., оформленного на СИА в Структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ..... Северо-западный банк, расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ..... на имя последнего, на счет ..... абонентского номера ..... оператора ООО «Т2 Мобайл», оформленного на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находящегося в его (ФИО1) пользовании, денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащие СИА

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 19 октября 2018 года в период с 14 часов 11 минут 32 секунд до 16 часов 57 минут совершил умышленные действия,непосредственно направленные на хищение денежных средств, путем обмана уполномоченных работников ООО МФК «ВЭББАНКИР», с расчетного счета ....., открытого на ООО МФК «ВЭББАНКИР» в АО «КИВИ БАНК», по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, 20 октября 2018 года 14 часов 19 минут 41 секунду, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения кредитных денежных средств путем обмана, представления заведомо ложных и недостоверных сведений, выдавая себя за другое лицо при оформлении кредита, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять обязательства по договору, имея при себе подконтрольный ему мобильный телефон «Мейзу» с установленной в нём сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ....., принадлежащими СИА, похищенными у последнего 15 октября 2018 года около 01 часа 45 минут вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, используя имевшиеся в его распоряжении паспортные денные СИА, мобильную связь и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвёл регистрацию личного кабинета на имя СИА на сайте ООО МФК «СМСФИНАНС», находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: www.smsfinance.ru, для чего внёс в специальные поля на вышеуказанном сайте следующие заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике: «СИА, номер телефона ....., адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, место рождения Северодвинск, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия ..... ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший паспорт ....., город проживания 

<

адрес>, квартира по прописке .....», без ведома и согласия СИА.

После чего, ФИО1 19 октября 2018 года 14 часов 26 минут 17 секунд, находясь в вышеуказанной квартире, на сайте ООО МФК «СМСФИНАНС», находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: www.smsfinance.ru в личный кабинете, зарегистрированном на имя СИА, заполнил заявление (анкету) на получение займа в размере 8500 рублей сроком на 30 дней, для чего внёс в специальные поля на вышеуказанном сайте следующие заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике: «СИА, телефон .....», указал в качестве варианта получения денежных средств путем перевода на номер подконтрольной ему банковской карты АО «Тинькофф банк» ....., эмитированной счету ....., открытому на имя СИА в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенной на имя последнего, похищенной у СИА 15 октября 2018 года около 01 часа 45 минут вблизи дома № 36 по пр. Морской г. Северодвинска Архангельской области, без ведома и согласия СИА, после чего получил от ООО МФК «СМСФИНАНС» одобрение на заключение договора о выдаче займа в сумме 8500 рублей, путем обмана уполномоченных работников ООО МФК «СМСФИНАНС», указав на вышеуказанном сайте заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, заключил в электронной форме с ООО МФК «СМСФИНАНС» через сайт ООО МФК «СМСФИНАНС», находящийся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу: www.smsfinance.ru, договор потребительского микрозайма ..... на сумму 8500 рублей сроком на 30 дней, посредством электронной подписи, без ведома и согласия СИА После чего в тот же день, не позднее 14 часов 27 минут 17 секунд, ООО МФК «СМСФИНАНС» был осуществлен перевод с расчетного счета ....., открытого на ООО МФК «СМСФИНАНС» в ООО КБ «ПЛАТИНА», по адресу: 

<

...>, поезд 7, на счет ....., открытый на имя СИА в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, для которого выпущена банковская карта ..... на имя последнего, денежных средств в сумме 8500 рублей.

Далее он, (ФИО1), в продолжение единого преступного умысла, находясь 20 октября 2018 года в период времени с 14 часов 33 минут 02 секунд до 14 часов 33 минут 56 секунд на территории г. Архангельска, действуя из корыстных побуждений, имея при себе подконтрольный ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» ....., эмитированную счету ....., открытому на имя СИА в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, выпущенную на имя последнего, похищенную им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, прибыл к банкомату ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, и произвел операции на снятие денежных средств наличными в сумме 5000 рублей и в сумме 3500 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 20 октября 2018 года в период с 14 часов 19 минут 41 секунду до 14 часов 33 минут 56 секунд совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, путем обмана уполномоченных работников ООО МФК «СМСФИНАНС», с расчетного счета ....., открытого на ООО МФК «СМСФИНАНС» в ООО КБ «ПЛАТИНА», по адресу: 

<

...>, поезд 7, на общую сумму 8500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «СМСФИНАНС» материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимым совершены умышленные преступления, восемь из которых ( ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ)), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, 8 преступлений ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, остальные четыре преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (т.8 л.д. 90, 91-92, 95, 107), привлекался к административной ответственности (т. 8 л.д. 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д. 114) под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.8 л.д. 116,118,119,120,121), на учете ГБУЗ АО «Центр занятости населения г.Северодвинска» не состоит (т.8 л.д.123), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признаёт явку с повинной (т. 2 л.д. 12, 98, 117, 122, т.3 л.д. 77, 82, 130, 197, 202, т.4 л.д. 16,21, 93, т.5 л.д. 38, 40, 126, 128, 203, 205, т.6 л.д. 22,28, 124, 127, 167, 171, т.7 л.д. 81, 83 т.9 л.д. 93, т.12 л.д. 117, 190, 219-220), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования (т.2 л.д. 12,62-64, 70-72, 180-182, 210-212, 213-220. т.3 л.д. 32-45, л.д. 104-106, 206-208, 110-112, т.4 л.д. 59, 60-64, 67-69, 102-103, т.5 л.д. 42,43, л.д. 130-131, 207-209, т.6 л.д. 124,127, 135-136, 137-142, 179-180, т.8 л.д. 26-31, 32-45, 58-62, т.9 л.д. 100-101, 102-104, 118-124, 143-146, т.10 л.д. 68-71, т.12 л.д. 121-123, л.д. 194-195, т.13 л.д.9-27, л.д. 53-56, т.15 л.д. 42-45), наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 1.04.2018), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 8.04.2018), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 17.04.2018), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 29.04.2018), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 29.04.2018), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод хищения 25.05.2018), ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод 25.05.2018), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 24.08.2018), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 26.08.2018), п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 17.09.2018), ч.1 ст.162 УК РФ совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступлений. Сам ФИО1 также отрицал, что употребление им спиртного и нахождение в состоянии опьянения как-то повлияло на совершение им преступлений.

При назначении наказания за каждое преступление, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде в виде обязательных работ, а за совершение других преступлений в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, штрафа и ограничение свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.ч. 1,5 ст.62УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой и средней тяжести и тяжких преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд также учитывает требования п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч.2 ст.72 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, характер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в их пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями: ГДА - 12 000 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 32), ШАД - 34 630 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 147), ДВС - 6 700 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 91), БАХ - 7 320 рублей 00 копеек (т. 4, л.д. 32), ПВВ - 15 500 рублей 00 копеек (т. 5, л.д. 31), МОВ - 18 999 рублей 00 копеек (т. 5, л.д. 98), ПНА ( после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ КНА т.16 л.д. 187) - 15 000 рублей 00 копеек (т. 5, л.д. 176), ГАВ - 15 870 рублей 00 копеек (т. 6, л.д. 51), ТАА - 4 550 рублей 00 копеек (т. 6, л.д. 164), СИА - 78 190 рублей 00 копеек (т. 7, л.д. 58), ООО МФК «ВЭББАНКИР» - 16 345 рублей 00 копеек (т. 12, л.д. 92), ООО МФК «СМСФИНАНС» - 8 500 рублей 00 копеек (т. 12, л.д. 168).

С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласился.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших ГДА ШАД, ДВС БАХ, ПВВ, МОВ ПНА ( после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ КНА), ГАВ, ТАА, ООО МФК «СМСФИНАНС» о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причинённого преступлениями в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшим причинён имущественный ущерб на указанные ими суммы.

Суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшего СИА о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причинённого преступлением, и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 77 900 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 СИА причинён имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшего - о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причинённого преступлением, и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 7 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинён имущественный ущерб на указанную сумму.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 61 503 рубля (т.3 л.д. 113, т.5 л.д. 134,135, т.10 л.д. 77,78. т.15 л.д. 81,82, т.10 л.д. 102.103, т.13 л.д.86, 87) в судебном заседании в размере 20 482 рубля, а всего в общем размере 81 985 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ГДА) в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ШАД) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ДВС) – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ) (тайное хищение имущества, принадлежащего ШН) – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 170-ФЗ) (хищение имущества, принадлежащего ОИА) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта и другого важного личного документа БАХ) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ЕУН) в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ТОВ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта и другого важного личного документа ТОВ) в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, принадлежащего ПВВ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, принадлежащего ГАВ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего ТАА) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества на общую сумму 7000 рублей, путем обмана) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества на общую сумму 8500 рублей, путем обмана) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2018 года по 26 июля 2018 года, с 24 октября 2018 года по 30 июля 2019 года, а также с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1: 

- в пользу ГДА в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу ШАД в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 34 630 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек;

- в пользу ДВС в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу БАХ Хагигат оглы в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 7 320 (сечь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек;

- в пользу ПВВ в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу МОВ в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 18 999 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек;

- в пользу КНА в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу ГАВ в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 15 870 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек;

- в пользу ТАА в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в пользу СИА в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 77 900 (семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- в пользу ООО МФК «СМСФИНАНС» в счёт компенсации имущественного ущерба, причинённого преступлением, 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

Вещественные доказательства: 

- отчет по счету карты за период с 28.03.2018 по 02.04.2018, выписку о движении денежных средств по счету карты ..... за период с 23.03.2018 по 11.04.2018; детализацию из ПАО «МТС», отчет по счету карты из ПАО «Сбербанк России»; детализацию по группе IMEI (мобильная связь): 86255803722719, 86255803901574 за период с 01.04.2018 00:00:00 по 31.05.2018 00:00:00 на 1 листе, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами IMEI ....., ..... за период с 01 апреля по 01 июня 2018 года на 2 листах, отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ШАД на 6 листах, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: ..... за период с 08.04.2018 00:00 по 04.05.2018 23:59, информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: ..... за период с 08.04.2018 00:00 по 04.05.2018 23:59, три светлые дактилопленки №..... с тремя следами пальцев рук, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от 17.04.2018 – 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, липкую ленту со следом ладони, изъятым 18.08.2018 с поверхности перил на первом этаже при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд 8, упакованный в бумажный конверт, две светлые дактилопленки со следами пальцев рук, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>, четыре светлые дактилопленки №..... с четырьмя следами рук, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – бара «Абшерон», расположенного по адресу: 

<

...>, отрезок липкой ленты с одним следом ладони, изъятым ДД.ММ.ГГГГ с внутренней стороны левой створки двери в блок «А» в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

...>, компакт диск DVD-R с номером на посадочном кольце: ..... 4, фрагмент кассовой ленты, фрагмент денежного билета банка России достоинством 100 рублей, серия «яз» ....., две темные дактилопленки четырехугольной формы с размерами сторон 139х238х152х238 мм. и 160х238х148х238 мм. со следами, выписку по банковской карте ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карточному счету ....., банковский ордер ..... от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, выписку по счету ....., на 1 листе; информацию с личного кабинета ООО МФК «ВЭББАНКИР» о состоянии перевода ....., на 1 листе, выписку из реестра договоров страхования, на 1 листе, сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ....., на 1 листе, с приложением: отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ....., на 5 листах, сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ исх......, на 1 листе, с приложением: детализация о соединениях абонентского номера 

<

***>, на 11 листах, выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» ..... (исх.№ КБ-5-UDEFI28R от ДД.ММ.ГГГГ), на 1 листе – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; 

- марлевый тампон со смывом - уничтожить;

-коробку от мобильного телефона марки «Fly FF180» с imei: ..... и коробку от планшетного компьютера марки «Lenovo TAB3 7 8Gb Essential» с imei: ....., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в административном здании СУ УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...> – возвратить потерпевшему ДВС, а при отказе в получении – уничтожить,

- куртку фиолетового цвета и пару латексных перчаток синего цвета, оставленые на хранение в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в административном здании СУ УМВД России по Архангельской области, по адресу: 

<

...>; (том ....., л.д. ....., 100) – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

- коробку и документы на телефон марки «Samsung Galaxy J5(6)»: чек на приобретение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5(6)» выданные на ответственное хранение потерпевшей ШАД снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей распоряжаться ими;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» ....., выданную на ответственное хранение свидетелю НАД снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею;

- паспорт гражданина РФ на имя БАХ, СНИЛС на имя БАХ, полис обязательного медицинского страхования снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему БАХ, распоряжаться ими;

- резиновый шланг длиной 165 см., шириной 1,5 см. снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему ТОВ распоряжаться им;

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» imei: ....., сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ....., чехол для телефона, кассовый чек на мобильный телефон марки «Iphone 5S» imei: ....., товарный чек и бирку на золотую цепь, товарный чек и бирку на подвеску снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшей ГАВ распоряжаться ими;

- кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Мейзи» и приложение кассовому чеку, коробку из-под телефона марки «Мейзи» снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему СИА распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в размере 81 985 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья С.Л. Брагин