Дело ........

УИД: 26RS0........-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 23 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217790 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......, судимого:

- ......... мировым судьей судебного участка № ...... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь напротив двора домовладения, расположенного по адресу: ......, ........, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с целью причинения Потерпевший № 1 физического вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес последнему не менее одного удара в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший № 1 получил, согласно заключению эксперта ........ от ......... телесное повреждение в виде «колото-резанной раны грудной клетки слева», которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель.

Он же, ФИО2 ......... примерно в 21 час с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном в 420 метрах в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: ......, ........, сорвал, тем самым незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которая согласно заключения эксперта ........-э от ......... является наркотическим средством – марихуана, массой после высушивания 26,50 грамм, что согласно Постановлению от ......... ........ Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, в этот же день упаковал приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет, который принес домой, где часть принесенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть упаковал в первоначальный полимерный пакет, который положил на полу под подушкой в спальной комнате жилого дома, расположенной на территории двора домовладения по адресу: ......, ........, где умышленно, незаконно хранил до ..........

......... в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении по адресу: ......, ........, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 65-67, л.д. 189-192), из которых следует, что ......... в дневное время он находился у себя дома и распивал спиртные напитки водку. В вечернее время, примерно в 21 час, он решил пойти на улицу и пройтись по ......, надеясь встретить кого-либо из друзей с кем можно выпить. При этом он всегда носит с собой кухонный нож, так как привык использовать его с детства в сельской местности для выполнения разделочных работ со скотиной и различных хозяйственных потребностей. Он плохо помнит тот вечер, но помнит, что встретил ранее знакомого ему Потерпевший № 1, который вышел из машины, на которой ехал и стал подходить к нему, что-то сказал ему, его это сильно разозлило, он вспомнил момент, произошедший давно, когда Потерпевший № 1 при людях позволил себе резкие высказаться в его адрес по поводу его уклада жизни, достал нож из-за пояса и решил сделать больно Потерпевший № 1, ударив того ножом в руку. Было темно и он точно не видел, куда он попал. После удара Потерпевший № 1 сел в свою машину и уехал. От сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший № 1 находится в больнице и у него ранена не рука, а грудная клетка. Он понял, что наделал и написал по данному факту явку с повинной, а также дал объяснение. Цели убивать Потерпевший № 1 или причинять тому тяжкие повреждения он не имел, удар наносил, метясь в руку.

......... примерно в 20 часов 30 минут он решил покурить наркотическое средство конопля, для этого направился на западную окраину ......, где ранее уже заприметил несколько дикорастущих кустов конопли, там сорвал верхушечные части с двух произраставших кустов конопли, положил их в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета и направился к себе домой. Дома он высушил принесенные им части растения конопли, измельчил их, часть употребил путем курения, оставшуюся часть упаковал обратно в полимерный пакет который спрятал в спальне жилого дома, под подушкой лежащей на полу. ......... примерно в 08 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования его домовладения ........ по ...... в ...... с участием понятых обнаружили и изъяли под подушкой на полу в спальной комнате ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета, в котором находились сорванные им ......... части растения конопля. Он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции по ......, где у него были на ватные тампоны отобраны смывы с ладоней рук и срезы ногтей, которые были помещены в полимерные пакеты. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил согласием, в ходе которого было установлено состояние наркотического опьянения. Также им по собственному желанию была написана явка с повинной.

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО2, подсудимый заявил, что давал такие показания, они записаны верно и соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший № 1 виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 219), из которых следует, что примерно в начале июля 2020 года он приехал в ...... в гости к своему родственнику Гаджи, который проживает в ...... ......... ......... весь день он занимался на поле в районе ...... погрузкой бахчевых культур. Примерно в 21 час он искупавшись на канале на окраине ......, на своем автомобиле поехал домой к Гаджи в ....... Когда ехал по ......, примерно в 21 час 30 минут, он увидел на обочине дороги стоящую машину и двух мужчин возле машины. Он остановился и вышел из своего автомобиля, хотел спросить у мужчин, что у них случилось, в этот момент один из мужчин, чем то ударил его в грудь. Он почувствовал сильную боль в области груди, понял что его мужчина ударил ножом. Он побежал в свой автомобиль и поехал домой к дому Гаджи. Находившийся на улице М. М. узнав, что его ударили ножом, сел за руль его автомобиля и отвез его в больницу ......, где ему оказали медицинскую помощь. От сотрудников полиции он узнал, что ......... ножом его ударил ранее знакомый ФИО2, к которому в настоящее время он каких-либо претензий не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3-М.А. (т. 1 л.д. 210-211), следует, что он проживает в ...... ......... ......... примерно в 21 час 30 минут он находился на улице перед двором своего домовладения и сидел на лавочке. На улице уже было темно. В это время к дому подъехал автомобиль Потерпевший № 1, который ранее приехал к ним домой из Республики Дагестан за бахчевыми культурами. Потерпевший № 1 вышел из автомобиля и сказал, что его кто-то ударил ножом. Он подошел к нему и увидел у него на рубашке кровь в области грудной клетки, после чего на автомобиле Потерпевший № 1 отвез того в больницу ....... По пути следования Потерпевший № 1 рассказал ему, что он остановился в начале ......, где на обочине стоял мужчина, чтобы спросить нужна ли ему помощь, а в ответ мужчина ударил его ножом. Позже в ...... он узнал от жителей, что Потерпевший № 1 ударил ножом житель ...... ФИО2, потому что тот был сильно пьян и его что-то разозлило.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший № 1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ......... примерно в 21 час в ...... нанесло ему ножевое ранение грудной клетки, чем причинило телесное повреждение (т. 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: ...... ........, около двора домовладения, на поверхности грунта обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому в ходе осмотра приемного покоя ГБУЗ «Нефтекумская РБ» обнаружена и изъята рубашка Потерпевший № 1 (т. 1 л.д. 43-46).

Протоколом явки с повинной от ......... (т. 1 л.д. 17-18), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что ......... в ходе конфликта с Потерпевший № 1 он нанес ему колото-резанную рану в область груди.

Протоколом осмотра предметов от ......... (т. 1 л.д. 109-110), в ходе которого осмотрена мужская рубашка, кухонный нож, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому у Потерпевший № 1 диагностировано повреждение в виде: «колото-резанной раны грудной клетки слева», причинившее легкий вред его здоровью, которое могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще режущими свойствами (т. 1 л.д. 56-58).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому след пальца руки на представленном на экспертизу ноже и перекопированном на дактилоскопическую пленку оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 74-84).

Заключение эксперта ........ от ........., согласно которому на представленной мужской рубашке имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть образованно как представленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ......... около двора домовладения ........ по ...... СК, так и иным предметом сходным по форме и размерам (т. 1 л.д. 90-96).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, представленный нож является ножом хозяйственно бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории оружия не относится (т. 1 л.д. 102-106).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств виновность ФИО2 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1 (т. 1 л.д. 179-181), из которых следует, что ......... примерно в 08 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обследования по адресу: ......, по месту жительства ФИО2, в ходе которого в жилом доме сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся принадлежащие ему части растения конопля, которые тот сорвал ранее и хранил для собственного употребления. Сотрудником полиции были составлены протоколы обследования и изъятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили об этом свои подписи. Потом он с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по ......, где у ФИО2, были отобраны образцы для сравнительного исследования, в виде срезов с ногтевых пластин и смывов спиртовым раствором с ладоней рук.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, показаниям свидетелю Свидетель 1, следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель 3, участвовавшего в качестве второго понятого в ходе обследования домовладения ФИО2 (т. 1 л.д. 182-184).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2 (т. 1 л.д. 202-203) следует, что он является оперуполномоченным ГНК отдела МВД России по ....... ......... им была получена информация о том, что ФИО2, проживающий по ...... ........ в ......, занимается незаконным хранением наркотических средств, по месту своего проживания. В связи с чем им инициированы соответствующие оперативные мероприятия, в Курском районном суде получено разрешение на проведение обследования по месту жительства ФИО2 ......... он совместно с гражданскими лицами, приглашенными для участия в качестве представителей общественности, выехал к домовладению ........ по ...... в ....... Примерно в 08 часов 50 минут они прибыли в вышеуказанный адрес. В это время у двора остановилась автомашина, из которой вышел ФИО2, он предъявил тому постановление Курского районного суда о проведении обследования. Перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых дома не имеет. При обследовании жилого дома в присутствии понятых на полу в одной из комнат под подушками был найден полимерный пакет черного цвета с измельченными частями растений зеленого цвета. ФИО2 ответил, что внутри пакета находятся части ранее сорванные им с кустов растения конопля, которые он хранил у себя дома для личного употребления путем курения. Содержимое пакета было изъято, о чем были составлены протоколы. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ......, где у него с ладоней рук на ватные тампоны были отобраны смывы, также были отобраны срезы с ногтевых пластин рук, после чего смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин в присутствии понятых и ФИО2 были упакованы соответствующим образом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО2 согласился и при прохождении его в ГБУЗ СК «Курская РБ» было установлено состояние его наркотического опьянения, после чего тот изъявил желание дать явку с повинной по факту найденных у него запрещенных веществ.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ......... (т. 1 л.д. 159), согласно которой ФИО2 сообщил, что ......... он сорвал части растения конопля, которые принес к себе домой по адресу: ......, где хранил.

Протоколом обследования и протоколом изъятия от ........., согласно которым в спальне жилого дома по адресу: ......, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете (т. 1 л.д. 129-144).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрено растительное вещество, изъятое в ходе обследования в домовладении ФИО2, видеозапись к протоколу явки с повинной ФИО2, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов (т. 1 л.д. 196-197).

Заключением эксперта ........-э от ........., согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ......... в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ......, ........, представляют собой наркотическое средство марихуана, массой после высушивания 26,50 грамм (т. 1 л.д. 167-169).

Протоколом проверки показаний на месте от ........., согласно которому ФИО2 на месте совершенного преступления показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 206-209).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ......... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду от ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершены два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и.о. главы муниципального образования Мирненского сельсовета ...... характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии дознания ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил после вынесения и вступления в законную силу приговора Курского районного суда ...... от ........., суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, составляющую на момент вынесения настоящего приговора 1 год 1 месяц 20 дней.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: ватный тампон, нож, наркотическое средство марихуана, массой 26,36 грамм, пояснительные записки, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, необходимо уничтожить; рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, необходимо возвратить Потерпевший 1; СД-диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде ограничения свободы по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней по приговору Курского районного суда Ставропольского каря от ........., назначив окончательно ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянное место жительства (пребывания) с 23 часов до 05 часов каждых суток, с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватный тампон, нож, наркотическое средство марихуана, массой 26,36 грамм, пояснительные записки, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, уничтожить; рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, возвратить Потерпевший 1; СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий