Дело № 2-1500/2021

№УИД-91RS0022-01-2021-001975-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО15 к Администрации города Феодосии о признании права собственности и установлении факта родства, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО15 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Феодосии Республики Крым, в котором просит установить факт того, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истцов; установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Приморский, 

<

адрес>; признать за истцами право собственности на наследственное имущество в равных долях. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После её смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и в целом состоящего из: жилого дома лит. «Аа» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «в» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Г» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Д» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. заборов №, 6, ворот №, бассейна №, мощения №, калитки №, принадлежавших наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ Второй Феодосийской Госнотконторой, реестр №, и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Второй Феодосийской Госнотконторой, реестр №. В установленный законом срок, они как дочери наследодателя, в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснению от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданному ФИО15, нотариус указала, что проведя правовой анализ документов, представленных нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке ст. 72 Основ Законодательства РФ о нотариате, при установлении факта родственных отношений умершей и наследника, была выявлена ошибка в написании имени матери наследника, имя ФИО20 - в свидетельстве о рождении, а в свидетельстве о смерти - ФИО19. Состав и место нахождения наследственного имущества подтверждается Свидетельством о праве Собственности выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы, по реестру за номером №, а так же Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы, по реестру за номером №. Однако, в представленных правоустанавливающих документах так же было выявлено несоответствие с правообладателем жилого дома, строений, жилых и нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт Приморский, 

<

адрес> (пять), является ФИО4, тогда как у нотариуса ФИО26 открыто производство по наследственному делу к имуществу умершей ФИО3. Согласно Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО1, нотариус указала, что после проведения правовой экспертизы представленных нотариусу документов было выявлено следующее: в Свидетельстве о рождении серия № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследника в графе, в которой отображена фамилия, имя, отчество матери указана гр. ФИО5 (на украинском языке), тогда как наследственное дело к имуществу умершего открыто у нотариуса после смерти умершей ФИО3. Кроме того, нотариусу не представляется возможным установить факт родственных отношений с умершей, поскольку из числа поданных документов, подтверждающих факт родственных отношений, не возможно установить смену фамилии наследника ФИО2, а именно были представлены: Свидетельство серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 6 рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, актовая запись №, в котором графе «отец» - ФИО7, в графе «мать» - ФИО4, далее предоставляется Свидетельство серия № №, выданное Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по 

<

адрес> регистрационной службы Павлоградского межрайонного управления юстиции в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о браке, заключенном между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, согласно которого фамилия после регистрации брака у мужа - ФИО30, у жены - ФИО2; исходя из вышеперечисленных документов не понятно как гр. ФИО36 приобрела фамилию ФИО27 Наследник не предоставила свидетельство о расторжении брака либо свидетельство о смерти гр. ФИО9. Решения суда о расторжении брака так же нет, не предоставила Выписки из органов ЗАГС для подтверждения наличия актовой записи о регистрации брака между ФИО6 и гр. ФИО9. Состав и место нахождения наследственного имущества подтверждается Свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы, по реестру за номером №, а так же Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, государственным нотариусом Второй Феодосийской государственной нотариальной конторы, по реестру за номером № Однако, в представленных правоустанавливающих документах, так же было выявлено несоответствие: правообладателем жилого дома, строений, жилых й нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес> №), является ФИО4, тогда как у нотариуса ФИО26 открыто производство по наследственному делу к имуществу умершей ФИО3. Кроме того, относительно смены фамилий ФИО2 поясняют, что согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № последняя вышла замуж на ФИО11, супруге была присвоена фамилия — ФИО32. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО12 и ФИО11 был расторгнут. В свою очередь, согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 вступила в брак с ФИО8, фамилия супруги после регистрации брака - ФИО2. Считают, что выявленные нотариусом разночтения в документах являются грамматическими ошибками, допущенными по невнимательности при переводе с украинского языка на русский, тот факт, что ФИО3 действительно является их матерью, а так же то, что при жизни одна действительно являлась собственницей вышеуказанного спорного домовладения, подтверждается совокупностью приложенных к настоящему иску документов, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями в ходе судебного разбирательства. Другого порядка доказать родство и получить право собственности на открывшееся наследственное имущество у них нет, кроме как обращение в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представляющий его интересы представитель, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик Администрация г. Феодосии Республики Крым, при надлежащем извещении, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и при наличии правовых оснований, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, представителя не направили, заявлений об отложении рассмотрения дела не направили.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом того, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, принимая внимание предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, принадлежало домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и в целом состоящего из: жилого дома лит. «Аа» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «в» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Г» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Д» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. заборов №, 6, ворот №, бассейна №, мощения №, калитки №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и на основании свидетельства о праве собственности, выданных ДД.ММ.ГГГГ Второй нотариальной Феодосийской Госнотконторой, реестры № и № По адресу данного домовладения ФИО3 (ФИО20) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении истца ФИО15 (в девичестве ФИО31) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ., в графе мать значится ФИО4 (л.д. 8).

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на ФИО15 (л.д. 8)

В свидетельстве о рождении истца ФИО2 (в девичестве ФИО31) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать значится ФИО4, запись фамилии на украинском языке записана «ФИО31» (л.д. 9)

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию на ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 расторгла брак, фамилия после расторжения брака осталась ФИО32 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО30 (л.д. 11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

После ее смерти, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО15 и ФИО2 (л.д.70, 74)

Сын умершей ФИО3 – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал нотариусу ФИО26, через нотариуса ФИО28, заявление об отказе от намерений в восстановлении срока на вступление в наследство и о намерении вступить в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, кроме того, в заявлении он подтвердил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью наследодателя (л.д. 75)

Иных наследников по закону, завещанию не выявлено.

Поскольку в свидетельствах о рождении ФИО6, ФИО13, а также в правоустанавливающих документах на домовладение по адресу: 

<

адрес>, имя ФИО3 указано как «ФИО20», а также указанная на украинском языке фамилия «ФИО31», в свидетельстве о рождении ФИО6, являются явными ошибками, допущенными должностными лицами при заполнении правоустанавливающих документов, то суд считает возможным установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО3 являлась матерью ФИО15 (ФИО31) Р.А. и ФИО2 (ФИО31, ФИО32) Н.А.. 

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истцом в установленные законом сроки. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении имущества в состав наследства, и как следствие, признании права собственности на наследственное имущество за истцами.

Поскольку, ответчиком не оспаривались заявленные истцами требования, то не имеется оснований для взысканий с них в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО15, удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО2, ФИО15 являются дочерями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признавать в равных долях - по 

<

данные изъяты> доле за ФИО15 и ФИО2 право собственности на жилой дом лит. «Аа» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарай лит. «Б» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарай лит. «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «в» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Г» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, сарая лит. «Д» площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, заборы №, 6, ворота №, бассейн №, мощение №, калитку №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тимохина