уголовное дело № 1-269/17

поступило в суд 17.04.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 мая 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшего ЩВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. 18.02.2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> имущества граждан из дачных домов, и других помещений, расположенных в Садовом некоммерческом товариществе «...» близи 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, 18.02.2017 года в вечернее время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к СНТ «...», расположенное вблизи 

<

адрес>, где прошел на участок №... 

<

адрес>, принадлежащий ММИ, и, действуя умышленно, целенаправленно, выдавил створку окна дачного дома, расположенного на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где действуя умышленно, ФИО2., пытался похитить имущество, принадлежащее ММИ Однако, ФИО2, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в доме никакого ценного имущества.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время прошел к строению летней кухни, расположенной на участке №... 

<

адрес> СНТ «...», вблизи 

<

адрес>, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, приисканного для этой цели, действуя умышленно и целенаправленно, сломал дверь летней кухни, после чего, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, незаконно проник в помещение летней кухни. Однако, ФИО2, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в летней кухне никакого ценного имущества.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время прошел к строению бани, расположенной на участке №... 

<

адрес> СНТ «...», вблизи 

<

адрес>, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, приисканного для этой цели, действуя умышленно и целенаправленно, сломал дверь бани, после чего, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, незаконно проник в помещение бани. Однако, ФИО2, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в бане никакого ценного имущества.

Эпизод 2. 18.02.2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных в СНТ «...» близи 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 18.02.2017 года в вечернее время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к СНТ «...», расположенное вблизи 

<

адрес>, где прошел на участок №... 

<

адрес>, принадлежащий ДАВ, и, действуя умышленно, целенаправленно, выдавил створку окна дачного дома, на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ДАВ, а именно сабвуфер «...» стоимостью ... рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанное время прошел к строению хозяйственной постройки, расположенной на участке №... 

<

адрес> СНТ «...», вблизи 

<

адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, открыл не запертую дверь хозяйственной постройки, после чего, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Однако, ФИО2, выполнив все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел в хозяйственной постройке никакого ценного имущества.

После этого, в вышеуказанное время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к хозяйственной постройке участка №... 

<

адрес> СНТ «...» вблизи 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой и приисканного им для этой цели гвоздодера, разобрал часть стены хозяйственной постройка и проник в помещение постройки, откуда похитил имущество ДАВ а именно: дрель ударная «...» стоимостью ... рублей; дрель ударная «...», стоимостью ... рублей; углошлифовальная машина стоимостью ... рублей; электролобзик «...» стоимостью ... рублей; Электрорубанок «...», стоимостью ... рублей; покрывало двуспальное коричневого цвета не представляющее материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ДАВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод 3. 18.02.2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов и иных хранилищ, расположенных в СНТ «...» близи 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище 18.02.2017 года в вечернее время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к СНТ «...», расположенное вблизи 

<

адрес>, где на неогороженном участке №... 

<

адрес>, принадлежащий САД, увидел стоящий строительный контейнер, после чего, действуя, тайно, умышленно, целенаправленно, при помощи имеющегося у него гвоздодера, приисканного им ранее для этой цели, ФИО2 взломал дверь расположенного на территории участка №... 

<

адрес> СНТ «...» строительного контейнера, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение строительного контейнера, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество САД, а именно кабель электрический усиленный 4х35 длинной 50 метров, стоимостью ... рублей за метр на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему САД был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Эпизод 4. 18.02.2017 года точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан из дачных домов, расположенных в СНТ «...» близи 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 18.02.2017 года в вечернее время, точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в темное время суток проследовал к СНТ «...», расположенное вблизи 

<

адрес>, где прошел на участок №... 

<

адрес>, принадлежащий ЩВН, и, действуя умышленно, целенаправленно, выдавил створку окна дачного дома, на указанном участке, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ЩВН, а именно: ящик для белья пластиковый стоимостью ... рублей; фен «...», стоимостью ... рублей; 2 светильника-бра стоимостью ... рублей за штуку, на общую сумму ... рублей; электрумывальник стоимостью ... рублей; пистолет пневматический «...» стоимостью ... рублей; покрывало полутораспальное стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ЩВН был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Зайцева О.Ю. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие ММИ, ДАВ, САД, ЩВН не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их письменными заявлениями. Исковых требований к подсудимому не заявили.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по эпизоду № 3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 по эпизоду № 4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, написал по делу явку с повинной, ущерб по делу возмещен частично, тяжких последствий по делу не наступило, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельство, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ча виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. Обязать ФИО2 добровольно пройти курс от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ....

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья