Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 13 июня 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушникова Артёма А, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.06.2017 года,

- 9 января 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Акшинского районного суда от 19 марта 2018 года испытательный срок по приговору от 9.01.2018 года продлен на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 января 2018 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес> «А», умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО8 и вопреки воли ФИО10, открыто похитил телефон сотовой связи марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО10 Похищенный телефон сотовой связи марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 присвоил себе, унес с собой и распорядился им по своему усмотрению. В результате открытого хищения потерпевшему ФИО10 причинен имущественный вред на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П., потерпевший ФИО10 в представленном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение основано на тщательном и всестороннем исследовании материалов дела, личности подсудимого, является объективным, научно аргументированным и обоснованным, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 09.01.2018 года, не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, МО МВД России «Акшинский» отрицательно, по месту отбытия условного осуждения характеризуется отрицательно, как нарушитель возложенных обязанностей, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, продлевался испытательный срок, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит, в 2010 году обследовался по линии РВК, диагноз: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (наличие заболевания).

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан непосредственно после совершения преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей и потерпевшего - очевидцев преступления, нельзя признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

В связи с тем, что похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции непосредственно у ФИО1 после совершения им преступления, и в последствии был выдан сотрудниками полиции потерпевшему ФИО10, суд не признает смягчающим обстоятельством «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 9.01.2018 года, испытательный срок продлевался, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, поскольку ранее назначенное условное наказание не достигло своих целей, ФИО1 через непродолжительный период времени после осуждения вновь совершил преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.4 ст.74 УК РФ отменяя условное осуждение, так как он, будучи условно осужденным по приговору от 9 января 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края, за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, ст.70 УК РФ назначая наказания по совокупности приговоров.

Учитывая личность осужденного ФИО1, который по месту отбытия условного осуждения характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в течение испытательного срока неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, испытательный срок при условном осуждении продлевался, суд считает необходимым в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ телефоном сотовой связи марки «MIKROMAX» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО10

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пушникова Артёма А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского от 09.01.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского от 09.01.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телефоном сотовой связи марки «MIKROMAX» разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО10

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин