Дело №2а-168/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре Фоминых Е.С., 

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих административных ограничений.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с установлением ограничений: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. В ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 часов отсутствовал дома, за данное правонарушение назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в общественном месте - в районе 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, за данное правонарушение назначено наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, который, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, пытался причинить телесные повреждения своей сожительнице. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, стал вести себя агрессивно, упирался, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка., за данное правонарушение назначено наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий траспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №, не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 42 мин. по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно — наказуемого деяния, за данное правонарушение назначено наказание по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 постоянного места жительства не имеет, характеризуется посредственно.

Соответственно, ограничений, установленных по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Просит дополнить ранее установленные по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих административных в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и др. заведениях, где продается спиртное в розлив; запрещение выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории Чайковского городского округа Пермского края, выбранного местом пребывания (л.д.7).

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чайковскому городскому округу. Заведено дело административного надзора, ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного, он предупрежден об административной и уголовной ответственности, он под роспись лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ведется регистрационный лист, имеются соответствующие отметки (л.д. 8-11).

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д.12-17).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза, то есть всего 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных правонарушений в период установленного судом административного надзора, данных о личности и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении Шляпников А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц, то есть всего 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-168/2024

УИД 59RS0040-01-2023-002847-06

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края