Судья Богомолов Е.Ю. 

Дело № 22-978/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2019 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Николаенко Е.Ю.

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

осужденного

ФИО4

посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/1-13/2019 с апелляционной жалобой осужденного ФИО4 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2019, которым осужденному

ФИО4, ... 

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

09.01.2019 Шкотовским районным судом Приморского края вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Осужденным на данное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением не согласен, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. 

Указывает, что официально трудоустроен в столовой ФКУ ИК-29, администрация колонии указала в характеристике неточные сведения о том, что он не трудоустроен. Кроме того, полагает, имеющееся у него взыскания не могут свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, указание на эти взыскания прямо противоречат постановлению Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51.

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочной освобождении от отбывания наказания удовлетворить, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, и просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.9 УИК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания является высшей формой поощрения и применяется исключительно к осужденным, показавшим высокую степень исправления, что подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно, а также осужденный возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства ФИО4 суд первой инстанции изучил и учел в совокупности сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно не нашел основания для его условно-досрочного освобождения. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение от наказания ФИО4 является преждевременным.

ФИО4 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекается к труду по благоустройству отряда и колонии, согласно графику, к труду относится положительно, трудовую дисциплину старается не нарушать. Вместе с те, за период отбывания наказания имеет 3 дисциплинарных взыскания, одно из которых снято в виде поощрения, остальные погашены. 18.10.2017 года был переведен в строгие условия отбывания наказания, через 11 месяцев переведен в обычные условия отбывания наказания. Имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает правильные выводы.

Как верно указано судом первой инстанции в обоснование принятого решения, ФИО4 имеет 2 поощрения, одно в 2016 году, второе в 2018 году, более за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, доказательств активного участия осужденного в общественной жизни колонии не представлено, его поведение нестабильно. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку содержащееся в мотивировочной части постановления указание о том, что ФИО4 нетрудоустроен, не соответствует представленным осужденным сведениям о том, что он трудоустроен кухонным рабочим в столовой и получает ежемесячно заработную плату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО4 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить, из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание о том, что ФИО4 не трудоустроен.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко