Судья: Петров А.В. Дело 

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цепелевой Е.В., при секретаре Поляруш Е.А., с участием прокурора Широковой А.А., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Зубковой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 2 года;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно на 1 год и 6 месяцев;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 2 года, приговоры 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.256 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно на 6 месяцев; приговоры 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года и 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 

<

данные изъяты> условно- досрочно на 1 год 06 месяцев и 27 дней ;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, окончательно к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 

<

данные изъяты> условно- досрочно, не отбытый срок 04 месяца 16 дней, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе ФИО1 указал на несправедливость приговора вследствие его суровости. Судом не учтено его раскаяние, явка с повинной, данные о личности. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливыми и соразмерными содеянному, в связи с чем, приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы. 

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 389.13,389.20, 389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию 

<

данные изъяты> областного суда. 

Председательствующий : Е.В. Цепелева