№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 июля 2023 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей № ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца, ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167, ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАМ № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО6 /л.д.11, 13/

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 1051613 рублей., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/

В связи недостаточностью средств, свое обязательство по погашению указанных сумм должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из искового заявления, должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства в отношении него, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должником судебному пристав-исполнителю не представлено.

Вместе с тем в собственности у должника находится: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Заречье», д. Плужково, участок 122., общей площадью 600 кв.м., кадастровый №., что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАМ № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 600 кв.м., кадастровый № наложен запрет на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. /л.д.9/.Судом установлено, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 600 кв.м., кадастровый № находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО2 в равных долях по 1/2 за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Доказательств того, что данный земельный участок изъят из оборота или относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 6. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что на имущество, относящиеся к совместной собственности, может быть обращено взыскание по обязательствам исключительно в части принадлежащей должнику.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленные исковые требования и установленные судом обстоятельства, в отсутствие доказательств, подтверждающих раздел имущества должника и выдел из него доли, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Копия верна: