Судья Куашев А.К. № 22–1169/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 января 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маздогова В.Х.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием:

прокурора – Куважукова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 ноября 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а: 

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.08.2015г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.12.2016г. ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.08.2015г. и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.02.2017г. ФИО4 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161. ч.1 ст.161. ч.1 ст.161. ч.1 ст.161. ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.3. ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12.12.2016г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО2 в пользу потерпевшей Ч.II. взыскано в счет возмещения материального ущерба - 7 000 руб.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 01.10.2018г. ФИО2 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общею режима, время содержания его под стражей с 21.11.2016г. по день вступления в силу приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 15.02.2017г. - 28.04.2017 г., включительно.

Начало срока: 21.11.2016г. Окончание срока наказания: 01.09.2021 г.

В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1, считая постановление Чегемского районного суда КБР от 01 ноября 2019 года незаконным ввиду несправедливости принятого решения, просит его отменить, направив на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование представления указывает, что при вынесении обжалуемого постановления судом в достаточной степени не приняты во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также отношение к совершенному преступлению.

Отмечает, что согласно сведениям, содержащимся в личном деле, ФИО2 администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, занимается общественно-полезным трудом, мероприятия воспитательного характера, проводимые в исправительном учреждении посещает, распорядок дня соблюдает, за добросовестное отношение к труду переведен на облегченные условия содержания, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, связь с родственниками поддерживает, на проводимые беседы воспитательного характера реагирует положительно, в период содержания в исправительной колонии получил среднее специальное образование «сварщик», вину признает, в содеянном раскаивается, за весь период отбывания наказания, взысканий не получал.

Из психологической характеристики по результатам углубленной психодиагностики следует, что у ФИО2 факторов риска не выявлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что гражданский иск потерпевшей Ч., ФИО2 погашен в полном объеме.

Считает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве осужденного ФИО2 в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что противоречит основным принципам уголовной ответственности - справедливости и гуманизма (ст.ст. 6, 7 УК Российской Федерации).

В судебном заседании прокурор Куважуков М.А. уточнил апелляционное представление и просил постановление Чегемского районного суда КБР от 01 ноября 2019 года в отношении ФИО2 отменить и вынести новое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, считая постановление Чегемского районного суда КБР от 01 ноября 2019 года несправедливым, просит его отменить и заменить нетбытое им наказание на штраф. 

В обоснование жалобы указывает, что находясь в ФКУ ИК-1 более двух лет, с первых дней принимал активное участие в благоустройстве учреждения, на момент вынесения обжалуемого постановления имеет 9 поощрений, на профилактическом учете не состоит, гражданский иск по приговору в размере 7000 рублей погасил, взысканий не имеет, трудоустроен, обучался в ПУ при ФКУ ИК-1 на сварщика, о чем имеется подтверждающий документ, переведен на облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает, делает для себя выводы. 

Отмечает, что относится к любой работе добросовестно, занимается капитальным ремонтом полов исправительного учреждения, и на данный момент отремонтировал полы в отрядах №№ 1,2, 4,8, СУС, не смотря на то, что имеет ВИЧ заболевание.

Указывает, что в содеянных им преступлениях раскаивается полностью, просит дать шанс реабилитироваться и стать полноценной ячейкой общества.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из смысла закона следует, что рассматривая ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обязан исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, а вывод суда о наличии или отсутствии оснований для замены наказания, изложенный в постановлении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд, вопреки изложенным положениям закона, фактически не обосновал принятое решение, не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих его удовлетворению, ограничившись указанием о том, что соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания, данные о личности осужденного, положительные характеристики, нахождение на облегченных условиях, наличие поощрений, отбытие осужденным более половины срока наказания, свидетельствуют только о некоторой степени исправления осужденного, и указывают лишь о добросовестном выполнении осужденным установленных законом обязанностей, что они недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Вместе с тем, судом должным образом не принята во внимание стабильная положительная динамика в поведении осужденного, а именно отсутствие с момента прибытия в ФКУ ИК-1 взысканий, отношение ФИО2 к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, перевод из обычных условий отбывания наказания в облегченные, подтверждающие его стремление к правопослушному поведению.

Также не исследованы и не учтены при принятии решения сведения, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, характеризующие добросовестное отношение ФИО2 к учебе и труду, в частности, то, что осужденный изъявил желание пройти обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил специальность "Сварщик 2 разряда", трудоустроен в хозяйственной обслуге, принимает активное участие в работах по благоустройству локального участка отряда без оплаты труда, имеет 9 поощрений, регулярно посещает мероприятий воспитательного характера, по результатам которых он делает для себя должные выводы. Кроме того, осужденный связь с родственниками поддерживает, погасил гражданский иск, вину признает, раскаивается.

Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих осужденного ФИО2 и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, не установлено и в представленных материалах не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает совокупность данных о личности и поведении осужденного, характеризующих его только с положительной стороны на протяжении всего срока отбывания наказания, достаточной для признания ФИО2 не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. 

В связи с изложенным суд апелляционной считает, что цели наказания осужденного ФИО2 могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами, без направления материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции и без назначения штрафа.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Чегемского районного суда КБР от 01 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.

Заменить осужденному ФИО2 не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 17 дней, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г.Севостополя от 15 февраля 2017 года на исправительные работы по месту его жительства сроком 1 год 7 месяцев 17 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания им исправительных работ возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по г.Севастополь.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Х. Маздогов