Строка статотчета 2.203 

55RS0005-01-2020-000500-30

Дело № 2-747/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 18 марта 2020 года

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» (сокращенное наименование – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор займа) путем заполнения заемщиком на сайте Общества заявления-анкеты и подписания договора ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись с использованием СМС-кода).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законодательством. 

В соответствии с Общими условиями и п. 12 индивидуальных условий предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 100000 рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг, 5000 рублей – задолженность по процентам в рамках срока договора и 70000 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 366% в день.

Истец, воспользовавшись своим правом кредитора, не предъявляет к ответчику требование о взыскании пени.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и расходы на оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В отзыве на иск ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец указал дату выхода на просрочку 26.042016 года, однако в суд истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который по данным требованиям составляет 3 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, просила отказать ООО МФК «Честное слово» в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 30).

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении истца о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02 июля 2010 года принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21.12.2013 года №363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей, в соответствии с индивидуальным условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ (платежная дата). Процентная ставка по договору составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых) и начисляемые на сумму займа, по ставке 732 % годовых, что составляет 2 % в день (п. п. 1, 2, 4). Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 25000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 5000 рублей (п. 6) (оборот л.д. 9-л.д.12).

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово» сумма микрозайма и проценты по нему подлежат уплате единовременно в установленную договором микрозайма платежную дату.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора микрозайма заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора займа.

По справке ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ платежным документом № по договору займа № осуществлен перевод денежных средств в размере 25000 рублей получателю ФИО1 (л.д. 7-8). 

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Честное слово» в сети «Интернет» по адресу www.4slovo ru.Ответчик факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получение денежных средств по договору займа не оспаривала. 

Согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МФК «Честное слово» направил мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей (л.д. 53, 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № (л.д. 36).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 38).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец ООО МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ направил в Первомайский районный суд г. Омска рассматриваемый иск.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае в договоре займа прямо установлен срок исполнения обязательства по возврату сумму займа и уплаты процентов за пользование займом (платежная дата) – единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в данном случае по заявлению ответчика подлежит применению общий срок исковой давности в три года для данного единовременного платежа, который, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не представил. Как заявление о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и настоящий иск (ДД.ММ.ГГГГ), истец предъявил в суд уже с пропуском срока исковой давности.

К требованиям, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ), заявленные требования не относятся; оснований для возобновления либо приостановления, перерыва срока исковой давности (статьи 203-204, 206 ГК РФ) в данном случае нет, доказательства обратного истец не предоставил; возможности восстановить такой срок истцу, являющемуся юридическим лицом, закон не предусматривает (статья 205 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отсюда, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявила ответчик, в данном случае явно и безусловно истек, оснований для удовлетворения настоящего иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Еленская