УИД 23RS0014-01-2019-001781-83

Дело № 2а-1699/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 июня 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: в период с 25 августа 2012 по 20 января 2017 годы собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак № 142, с 25 августа 2012 года по 20 января 2017 года собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак №, с 25 августа 2012 года по 26 января 2017 года собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак №, с 12 января 2011 по 20 октября 2012 года являлась собственником транспортного средства PEGEOT 308, государственный регистрационный знак №, с 18 июня 2013 года по 26 ноября 2013 года являлась собственником транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, с 13 мая 2006 года по 08 ноября 2014 года являлась собственником транспортного средства ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак №, в период с 29 сентября 2012 года по 14 июня 2013 года являлась собственником транспортного средства INFINITI FX30D, государственный регистрационный знак №, которые являются объектами налогообложения, сумма транспортного налога за 2014, 2016 года составила 98 909 рублей. С учетом частичного погашения задолженности по транспортному налогу сумма составляет 97 321,21 рубль. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Определением от 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Динского района судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам по заявлению должника был отменен. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 97 321,21 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направлением судебных повесток с уведомлением по месту регистрации, указанному налоговым органом. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной. 

В соответствие с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, по решению суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 25 августа 2012 по 20 января 2017 годы являлась собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак №, с 25 августа 2012 года по 20 января 2017 годы - собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак №, с 25 августа 2012 года по 26 января 2017 годы - собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Актрос 2641, государственный регистрационный знак №, с 12 января 2011 по 20 октября 2012 годы являлась собственником транспортного средства PEGEOT 308, государственный регистрационный знак №, с 18 июня 2013 года по 26 ноября 2013 годы являлась собственником транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, с 13 мая 2006 года по 08 ноября 2014 годы являлась собственником транспортного средства ВИС №, государственный регистрационный знак №, в период с 29 сентября 2012 года по 14 июня 2013 года являлась собственником транспортного средства INFINITI FX30D, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014, 2016 годы в размере 98 909 рублей, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов от 08 июля 2017 года № 14074086 (л.д. 12).

Также в адрес ФИО1 направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18 декабря 2017 года № 30225 по состоянию на 18 декабря 2017 года (л.д. 10). 

В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог не уплачен, требования не исполнены.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО1 исполнила обязанность по уплате налогов, либо в период 2014, 2016 годы не являлась собственником соответствующих транспортных средств, не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 119,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 97 321 (девяносто семь тысяч триста двадцать один) рубль 21 копейку (КБК налог 18210604012020000110) 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 64 копейки.

Реквизиты для перечисления транспортного налога:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614445.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая