Дело № 2-57/2021

поступило в суд 07.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что согласно решению Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес>. произошло ДТП с участием трех транспортных средств : грузового а\м Скания R 114 государственный регистрационный знак № полуприцепом Кrоnе SDР 27, государственный регистрационный знак № принадлежащих ФИО3 под управлением ФИО4; гусеничный тягач БРЭМ бортовой №, приписанного к войсковой части № под управлением механика-водителя ФИО1 и боевой машины МТЛБУ, бортовой №, следующий на буксире.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 10 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, в пользу ФИО3 взыскан причиненный ущерб 1 484 516,83 руб., компенсация судебных расходов в размере 31 242,60 руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, всего 1 556 049 рублей 43 копейки.

Денежные средства в соответствии с решением суда Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 установлена решением суда. Обстоятельства, подтверждающие исковые требования находятся в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 556 049 рублей 43 копейки ( л.д. 5-6).

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте, времени, дате рассмотрения дела извещен ( л.д. 49), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 22, 27, 37).

Ответчик ФИО1, согласившись с исковыми требованиями истца частично, пояснил, что 25 сентября 2018 года произошло ДТП с участием в том числе транспортного средства, которым управлял он, выполняя служебное задание в период осуществления им военной службы по контракту, т.е. будучи военнослужащим. 

Считает, что он не может быть привлечен к полной материальной ответственности, его ответственность в силу ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» является ограниченной. Кроме того, просит учесть, что в настоящее время он работает, его доход состоит из заработной платы, которая не превышает 30 000 рублей, он не имеет в собственности жилого помещения, транспортных средств, иного имущества, проживает с родителями. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему : 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который согласно статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Статьей 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие - военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также граждане, призванные на военные сборы, в том числе граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Из контрактов о прохождении военной службы следует, что ФИО1 с 23 марта 2016 года заключил с Министерством обороны контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 3 года ( л.д. 30, 31).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 1 484516,83 руб., компенсация расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15 290 руб.. компенсация судебных расходов в размере 31 242,60 руб., компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Из решения суда следует, что 25 сентября 2018 года по адресу : 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств : грузового а\м Скания R 114 государственный регистрационный знак № с полуприцепом Кrоnе SDР 27, государственный регистрационный знак № принадлежащих ФИО3 под управлением ФИО4; гусеничный тягач БРЭМ бортовой №, приписанного к войсковой части № под управлением механика-водителя ФИО1 и боевой машины МТЛБУ, бортовой №, следующий на буксире.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, который управляя гусеничным тягачом БРЭМ производя буксировку на гибкой сцепке боевой машины МТЛБУ, бортовой №, при выезде с прилегающей грунтовой дороги на главную не уступил дорогу а\м Скания с прицепом, в результате чего а\м Скания получил механические повреждения.

Виновником ДТП является военнослужащий ФИО1, проходивший военную службу по контракту, автомобиль, которым управлял ФИО1 является собственностью Министерства обороны ( л.д. 11 – 14).Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа ( л.д. 10).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Минобороны России перечислило ФИО3 в возмещение ущерба от ДТП в размере 1 556 049 рублей 43 копейки ( л.д. 9).

На основании вышеизложенного судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3 был причинен ущерб, произошло 25 сентября 2018 г.. Ответчик ФИО1 в период с 23 марта 2016 года по 23 марта 2019 год проходил военную службу по контракту в войсковой части №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ФИО3 вреда ФИО1 являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах:

военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, - в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет; 

В ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: 

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Суд обращает внимание, что в результате ДТП, имевшего место 25 сентября 2018 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее третьему лицу – ФИО3 Судом установлен неосторожный характер действий ФИО1, совершившего ДТП, повлекшего причинение материального ущерба иному лицу. Ущерб причинен не повреждением имущества которое могло быть вверено ответчику для обеспечения хранения, перевозки и ( или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов ( п.1 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих")

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, 

Судом не установлены основания для взыскания с ФИО1 ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных Министерством обороны Российской Федерации ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С ФИО1 в пользу Министерства обороны подлежит взысканию 22 124 рубля 30 копеек, т.е. один оклад месячного денежного содержания и одна ежемесячная надбавка за выслугу лет ( л.д. 44).

Кроме вышеизложенного, суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Оценивая обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения ФИО1, суд принимает во внимание его имущественное положение: он не имеет движимого имущества, транспортных средств, вкладов, его доход состоит только из заработной платы, размер которой незначительно превышает сумму, установленную судом для взыскания в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, взыскиваемый с ФИО1 судом размер ущерба ( 22 124 рубля 30 копеек) в пользу Министерства обороны Российской Федерации соответствует как положениям Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", так и обстоятельствам связанным с личностью ФИО1, его материальным и семейным положением, обстоятельствам причинения ущерба, степени вины ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, обратившийся в суд с иском, освобожден от уплаты госпошлины, расходы по уплате госпошлины в размере 864 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в возмещение причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 22 124 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления, отказать. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 864 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение) в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2- 57/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2020-000966-91