Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1556/2024

по судебному участку № 6 УИД 35MS0006-01-2024-005104-92 

Янушевич Н.Н.

РЕШЕНИЕ

<

...> 05 ноября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 10 сентября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от 

<

данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в БУЗ ВО «ВОНД № 1» по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по письменному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2024 года в 21:10 по адресу: 

<

...> у д. 114, был выявлен гражданин ФИО1, который в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно без назначения врача употребил наркотическое средство – мефедрон.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке; копией чека прибора и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 мая 2024 года (освидетельствование окончено 17 мая 2024 года), согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 (моча), полученных 09 мая 2024 года в 22 часа 10 минут, в моче выявлено наркотическое вещество: мефедрон, дано заключение «установлено состояние опьянения»; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «ВОНД № 1» № от 14 мая 2024 года, из которой следует, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 (моча), полученных 09 мая 2024 года, обнаружено наркотическое вещество: мефедрон (2-(метиламины)-1-(4-метилфенил)пропан-1он).

Обнаруженные в моче ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, что следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы заявителя о том, что подвергшиеся исследованию образцы мочи могли быть перепутаны и о фальсификации доказательства нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в материалах дела не содержится. Довод ФИО1 о том, что он наркотическое вещество не употреблял, была совершена ошибка - перепутали анализы, оценивается критически, носит предположительный характер, а поэтому подлежит отклонению.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у ФИО1 биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дала правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену либо изменения по существу верного постановления, позиция ФИО1 о неупотреблении наркотических средств противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, которые были исследованы мировым судьей и положены в основу постановления.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, факт совершения им указанного административного правонарушения достоверно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом и достаточных для правильного разрешения дела доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание за совершенное правонарушение назначено с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции статьи, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришла к правильному выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 10 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный