Дело № 2-2261/2017

Изготовлено 20.07.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 31.10.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Transaero American Express Classic Card», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика 01.11.2012 года банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № от 01.11.2012 года.

Карта ответчиком была активирована 15.11.2012 года путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с 18.01.2013 года по 16.06.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 281 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В счет погашения задолженности ответчик внесла 207 100 рублей.

В связи с тем, ФИО1 не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31.07.2015 года. Ответчиком в счет частичного погашения задолженности внесены 1563,94 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 214 005,58 рублей, в том числе сумма основного долга 173 051,35 рублей, процентов, комиссий и плат 40 954,23 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 214 005,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Условиями предоставления и обслуживания карт, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора, запрещена передача карты третьим лицам, кредитный лимит банк вправе изменять в одностороннем порядке, что предусмотрено п. 9.12 Условий.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что карта была передана ею третьему лицу ФИО3, которая обязалась выплачивать денежные средства по карте, в последующем ФИО3 уехала, в связи с чем, она обращалась в правоохранительные органы, полагает, что задолженность возникла именно у ФИО3, кроме того, банк увеличил лимит по карте никак не поставив ее в известность и не согласовал такое изменение условий договора, в целом выразила несогласие как с наличием задолженности, так и ее размером. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, 31.10.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Transaero American Express Classic Card», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

Договор о карте по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поскольку позволяет совершать операции по счету клиента, в том числе, и при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Учитывая изложенное, к правоотношениям банка и ответчика применяются положения гл.42 ГК РФ «Заем и кредит» и гл.45 ГК РФ «Банковский счет».

01.11.2012 года банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № от 01.11.2012 года.

Карта ответчиком была активирована 15.11.2012 года путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с 18.01.2013 года по 16.06.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 281 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В счет погашения задолженности ответчик внесла 207 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31.07.2015 года. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет по основному долгу 173 051,35 рублей, процентам, комиссиям, платам – 40 954,23 рублей. Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.

Вместе с тем, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает явно несоразмерным последствиям просрочки обязательства размер неустойки за пропуск платежей и считает необходимым снизить размер платы за пропуск платежей с 5 800 рублей до 2 800 рублей. 

Доводы ответчика о нарушении ее прав банком в связи с увеличением лимита карты, а также о передаче карты третьему лицу суд считает необоснованными, поскольку пунктом 9.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 22-31) предусмотрено право банка в одностороннем порядке увеличить клиенту ранее установленный лимит; согласно пункту 8.5 Условий клиент обязуется не передавать карту, информацию о ПИНе, а также не сообщать коды доступа третьим лицам.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 211 005,58 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 211 005,58 рублей, в том числе сумму основного долга 173 051,35 рублей, сумму процентов, комиссий и плат 37 954,23 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 340,06 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова