66RS0021-01-2024-000400-47

Дело № 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев в судебном заседании от 06 мая 2024 года жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Богдановичский» младшего лейтенанта полиции Ф.И.О.3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года в отношении Ф.И.О.1 по ст.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

Определением от 16.02.2024 года должностным лицом ОМВД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что 12.02.2024 года в связи с шумом из соседней квартиры в ночное время, мешавшим отдыху, им вызывалась полиция, сотрудник которой не мог не слышать данный шум, находясь у него в квартире. Также им ставится под сомнение опрос сотрудником полиции соседей. Полагает отказ в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, просит определение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил отложить рассмотрение дела, ссылаясь на занятость на работе.

Учитывая надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, суд не находит оснований для его отложения и признания явки заявителя обязательной.

Заинтересованные лица, Ф.И.О.1 и должностное лицо Ф.И.О.3, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 указанного Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (часть 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» установлена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

Согласно представленному материалу проверки следует, что 12.02.2024 года в 00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, о том, что соседи из 

<

адрес> шумят, мешают отдыхать.

В ходе проверки сообщения опрошен заявитель ФИО1, пояснивший, что соседи из квартиры, расположенной этажом выше мешают отдыху.

Проживающая в 

<

адрес> в 

<

адрес> Ф.И.О.1 пояснила, что в ночное время спала вместе с детьми, никто не шумел.

Опрошенные соседи Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, проживающие в квартирах № и № соответственно, указали, что не слышали какой-либо шум в ночное время.

Из рапорта участкового уполномоченного Ф.И.О.3 следует, что на момент проверки сообщения, какого-либо шума из 

<

адрес> слышно не было.

Не установив признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», должностным лицом полиции 16.02.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем вынесено определение, которое мотивировано со ссылками на обстоятельства, установленные в рамках проверки сведений, указанных в обращении.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 названного кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности истек 12 апреля 2024 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Богдановичский» младшего лейтенанта полиции ФИО2 от 16 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. 

Судья Бабинов А.Н.