ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 26 июня 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Мацкевич И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

- 03 июня 2025 г. Идринским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 19 июня 2025 г., к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 08 июня 2023 г., вступившим в законную силу 19 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ГИБДД – 01 ноября 2023 г., срок лишения права управления транспортными средствами истекает 01 мая 2025 г. 

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 25 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 05 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 марта 2024 г., вступившим в законную силу 15 марта 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно – наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. 

07 марта 2025 г. около 14-ти часов 00 минут у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося на участке местности, расположенном около дома 26А по ул. Гагарина г. Абакана Республики Хакасия, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем. 

07 марта 2025 г. около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около дома 26А по ул. Гагарина г. Абакана Республики Хакасия и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г. Абакана Республики Хакасия, по автодорогам Республики Хакасия, а также по автодорогам Минусинского района и улицам г. Минусинска Красноярского края. 

07 марта 2025 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», на участке местности, расположенном на автодороге 04К-028 Минусинск – Новоселово 6 км + 500 м Минусинского района Красноярского края, которыми было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, и отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ;

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача-психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет, признавая его вменяемыми по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его состоянии здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, умышленное преступление, совершенное ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за совершенное преступление суд, учитывает полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у указанного лица 3-х малолетних и 1-го несовершеннолетнего ребенка, а также гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, 

В материалах уголовного дела находится объяснение ФИО1 от 07 марта 2025 г., в котором последний подтверждал факт совершения инкриминируемого ему преступления (л.д. 26-27). 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенного ФИО1 в условиях очевидности для сотрудников полиции, а также обстоятельств расследования этого преступления, достаточных оснований для учета вышеуказанного объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, а также поведения указанного лица в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» удовлетворительно (л.д. 97); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 91-93). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения указанного подсудимого от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в целях предотвращения совершения новых преступлений. 

С учетом того, что рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Идринского районного суда Красноярского края от 03 июня 2025 г., окончательное наказание указанному лицу суд считает необходимым назначить в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак № переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО2; 

- оптический CD-R диск, а также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле; 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Идринского районного суда Красноярского края от 03 июня 2025 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE» государственный регистрационный знак № переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – ФИО2; 

- оптический CD-R диск, а также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий судья Фомичев В.М.