Уг. дело № 1-210/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордер № 84184 от 19.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с 18.05.2017 года по 15.06.2017 года, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по Ростовской области в отношении него за период с 28.07.2016 года по 02.12.2016 года, находясь в торговом павильоне № № ..., расположенном по адресу: ..., путем обмана похитил денежные средства ФИО в сумме 240000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.05.2017 года, находясь в торговом павильоне № 79, расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности и возможности изготовить и установить корпусную мебель. На что ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовав с последним условия устного договора, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для ФИО общей стоимостью 185 000 рублей по указанию ФИО1 18.05.2017 года передала ему в качестве предоплаты 100 000 рублей, получив которые ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий устного договора, изготовил товарный чек без номера от 18.05.2017 года на сумму 100 000 рублей, который передал ФИО Далее ФИО1, 22.05.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном на рынке по адресу: ..., с целью завуалирования своих преступных намерений и придания им вида гражданско-правовых отношений заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ004 от 22.05.2017 года на сумму 185000 рублей на изготовление и установку кухонного гарнитура, по которому им ранее были получены денежные средства от ФИО 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение имущества ФИО путем обмана, ФИО1 02.06.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ006 от 02.06.2017 года на общую сумму 68000 рублей на изготовление и установку мебельного шкафа, после чего в этот же день получил от ФИО 45 000 рублей в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи № КЕ006 от 02.06.2017 года. После получения денежных средств ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий договора изготовил товарный чек без номера от 02.06.2017 года на сумму 45 000 рублей, который передал ФИО 03.06.2017 года ФИО по указанию ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей в дополнение к ранее переданной ФИО1 предоплаты по договору купли-продажи № КЕ004 от 22.05.2017 года. Продолжая быть в неведении относительно действительных намерений ФИО1, 15.06.2017 года ФИО, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет авансового платежа по бытовой технике, на что ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности намерений по выполнению условий договора изготовил товарный чек без номера от 15.06.2017 года на сумму 80 000 рублей, который передал ФИО, а впоследствии ФИО1 условия договора не выполнил. Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура, мебельного шкафа и бытовой техники, путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 240 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 13.08.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по ... в отношении него за период с ... г. по ... г., а также задолженности перед ФИО на сумму 240000 рублей, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., похитил путем обмана денежные средства ФИО в сумме 60 126 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13.08.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели, на что ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовал с последним условия договора по изготовлению и установке кухонного гарнитура, а также бытовой техники. Далее ФИО1 13.08.2017 года с целью завуалирования своих преступных намерений и придания им вида гражданско-правовых отношений заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ016 от 13.08.2017 года, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура и бытовой техники для ФИО общей стоимостью 80 526 рублей. Далее ФИО 13.08.2017 года по указанию ФИО1 передал ему в качестве предоплаты 60 126 рублей, получив которые ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий договора, изготовил и передал ФИО два товарных чека без номера от 13.08.2017 года на общую сумму 60 126 рублей, однако, в дальнейшем ФИО1 условия договора не выполнил. Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, установке кухонного гарнитура и бытовой техники перед ФИО, путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 60 126 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по Ростовской области в отношении него за период с 28.07.2016 года по 02.12.2016 года, а также задолженности перед ФИО на сумму 240000 рублей и ФИО на сумму 60126 рублей, 26.08.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., похитил путем обмана денежные средства ФИО в сумме 42 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.08.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели, на что ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовала с последним условия договора на изготовление и установку кухонного гарнитура, после чего ФИО1 с целью завуалирования своих преступных намерений и придания им вида гражданско-правовых отношений, 26.08.2017 года заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ019 от 26.08.2017 года на изготовление и установку кухонного гарнитура на общую сумму 70000 рублей, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для ФИО Далее ФИО по указанию ФИО1 26.08.2017 года передала ему в качестве предоплаты 42 000 рублей, завладев которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению и условия договора не выполнил. Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, установке кухонного гарнитура перед ФИО, путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 42 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 03.09.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по Ростовской области в отношении него за период с 28.07.2016 года по 02.12.2016 года, а также задолженностей перед ФИО на сумму 240000 рублей, ФИО на сумму 60126 рублей и ФИО на сумму 42000 рублей, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., путем обмана похитил денежные средства ФИО в сумме 55 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.09.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели, на что ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовал с последним условия договора по изготовлению и установке кухонного гарнитура. Далее ФИО1 03.09.2017 года с целью завуалирования своих преступных намерений и придания им вида гражданско-правовых отношений заключил с ФИО договор купли-продажи № КЕ020 от 03.09.2017 года общей стоимостью 91 800 рублей на изготовление и установку кухонного гарнитура, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для ФИО Далее ФИО по указанию ФИО1 в этот же день передал ему в качестве предоплаты 55 000 рублей, получив которые ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий договора, изготовил товарный чек без номера от 03.09.2017 года на сумму 55 000 рублей, который передал ФИО, однако, в последствии ФИО1 условия договора не выполнил.

Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, установке кухонного гарнитура перед ФИО, путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 55 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 30.09.2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него непогашенной задолженности в сумме 700000 рублей по исполнительным производствам, возбужденным УФССП России по Ростовской области в отношении него за период с 28.07.2016 года по 02.12.2016 года, а также задолженностей перед ФИО на сумму 240000 рублей, ФИО на сумму 60126 рублей, ФИО на сумму 42000 рублей и ФИО на сумму 55000 рублей, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., похитил путем обмана денежные средства ФИО в сумме 195 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.09.2017 года, находясь в торговом павильоне № ..., расположенном по адресу: ..., сообщил ФИО заведомо ложные сведения о ведении предпринимательской деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели, после чего ФИО, будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, согласовав с последним условия договора, заключила с ФИО1 договор купли-продажи № ... от 30.09.2017 года на изготовление и установку кухонного гарнитура общей стоимостью 326 000 рублей, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура для ФИО В этот же день ФИО по указанию ФИО1 передала ему в качестве предоплаты 175 000 рублей, получив которые ФИО1 с целью создания у ФИО мнимого мнения о действительности своих намерений по выполнению условий договора изготовил товарный чек без номера от 30.09.2017 года на сумму 175 000 рублей, который передал ФИО После этого ФИО по указанию ФИО1 в дополнение к ранее переданной ему предоплаты 10.10.2017 года осуществила перевод денежных средств ФИО1 в размере 20 000 рублей, завладев которыми ФИО1 условия договора не выполнил, а полученными от ФИО денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, не имея фактической возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению, установке кухонного гарнитура перед ФИО путем обмана похитил денежные средства ФИО на общую сумму 195 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших ФИО и ФИО, а также потерпевших ФИО, ФИО и ФИО изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшим ФИО и ФИО полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевшим ФИО и ФИО причиненный преступлением материальный ущерб возместил частично, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не может согласиться с мнением защитника подсудимого о необходимости признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления либо иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном охватывается рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, а потерпевшему ФИО имущественный ущерб, причиненный преступлением, вообще не возмещен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Суммы материальных ущербов, причиненных совершенными ФИО1 преступлениями, потерпевшими ФИО, ФИО, ФИО и ФИО взысканы с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства, о чем свидетельствуют копии решений судов общей юрисдикции, приобщенные к материалам уголовного дела.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 95000 рублей.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО по его иску, поступившему в Аксайский районный суд Ростовской области 17.05.2019 года, оставить без рассмотрения с сохранением за данным потерпевшим права обращения в таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор купли-продажи мебели № КЕ020 от 03.09.2017 года, проект, товарный чек о предоплате по договору № КЕ020, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего;

- договор купли-продажи мебели № КЕ016 от 13.08.2017 года, приложение к договору купли-продажи по технике № КЕ016, проект, товарный чек об авансе по договору № КЕ016, товарный чек об оплате бытовой техники по договору № КЕ016, - хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи мебели № КЕ019 от 26.08.2017 года, проект, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- договор купли-продажи мебели № КЕ004 от 22.05.2017 года, товарный чек о предоплате по технике кухонной по договору № КЕ 004 от 15.06.2017 года, товарный чек о предоплате по договору № КЕ004 от 18.05.2017 года, приложения к договору купли-продажи по технике № КЕ004, договор купли-продажи № КЕ006 от 02.06.2017 года, товарный чек о предоплате по договору № КЕ006 от 02.06.2017 года, проект, приложение к договору по технике № КЕ004 от 22.05.2017 года, приложение к договору по кухонному гарнитуру № КЕ004, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- договор купли-продажи мебели № 37/09 от 30.09.2017 года, товарный чек об оплате кухонного гарнитура и аванса по договору № КЕ 37/09 от 30.09.2017 года, платежную квитанцию № 240414519 на сумму 20000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: