Дело № 2-7868/2024

УИД 03RS0017-01-2024-010872-03

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 11.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №18/9579/00000/400585(5043481913), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58836 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

13.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность возникла 12.07.2018 г., по состоянию на 03.06.2024 г. размер задолженности составляет 74416,14 рублей, из которых: сумма просроченных процентов 21097,69 руб., просроченная ссудная задолженность 53318,45 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74416,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432,48 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить сроки давности, поскольку истцом пропущен срок на взыскание задолженности, также подтвердила, что брала кредит.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-275/2023, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 11.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №18/9579/00000/400585(5043481913), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58836 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 120 месяцев.

13.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, что имеется задолженность по кредиту, однако пояснила, что требования о возврате суммы долга от банка не получала, а также, что банк направлял ответчику соответствующее требование.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просроченная задолженность возникла 12.07.2018 г., по состоянию на 03.06.2024 г. размер задолженности составляет 74416,14 рублей, из которых: сумма просроченных процентов 21097,69 руб., просроченная ссудная задолженность 53318,45 руб.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Судом установлено, что 11.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №18/9579/00000/400585(5043481913), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 58836 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения 11.04.2023 г.

27 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.04.2018 г. в общей сумме 75632,38 руб.

Определением от 07 февраля 2023 г. судебный приказ от 27.01.2023 г. отменен.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности, поскольку истцом не пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2018 г.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.13.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как указал истец, и обратного ответчиком не представлено, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности, которая по состоянию на 03.06.2024 года составляет 74416,14 рублей, из которых: сумма просроченных процентов 21097,69 руб., просроченная ссудная задолженность 53318,45 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ПАО «Совкомбанк» досрочно потребовал возврата всей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик задолженность не оплатил.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору №18/9579/00000/400585 от 11.04.2018 г. за период с 12.07.2018 г. по 03.06.2024 г. в размере 74416 руб. 14 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд находит требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2432,48 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО ««Совкомбанк»» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №18/9579/00000/400585 от 11.04.2018 г. за период с 12.07.2018 г. по 03.06.2024 г. в размере 74416 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2432 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 г.

Судья: подпись Ф.Ф.Булатова