УИД № 36RS0038-01-2023-000763-52 

Дело № 2-632/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года р.п. Хохольский 

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Паниной Т.И., 

при секретаре судебного заседания – Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО РСВ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

ООО «РСВ» обратилось 16 октября 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа (микрозайма) № 2524604906 от 03.09.2015 года в размере 86 985,33 рублей, а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2 809,56 руб. (Т.1. Л.д.10). 

В обоснование заявленного иска указано на то, что 03.09.2015 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «МигКредит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей под 204,23% годовых со сроком погашения до 19.02.2016 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора по погашению займа, у ответчика образовалась задолженность, которая составила 86 985,33 руб. По Договору от 28.07.20217 года № Ц/ПК/16/280717 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Примоколлет» право требования от ФИО1 уплаты задолженности в размере 85 039,90 рублей, которое в свою очередь по договору № ПК-170920 от 17.09.2020 года уступило это право истцу ООО «Региональная Служба Взыскания», что на дату обращения в суд размер задолженности ответчика составлял 86 985 руб. 33 коп. По день обращения в суд ФИО1 не погасила задолженность по договору займа № 2524604906 от 03.09.2015 года ни в какой части. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе от 31.01.2022 отменен судебный приказ № 2-20/2022 от 11.01.2022.

В ходе судебного разбирательства, в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, судом было привлечено ООО МФК «МигКредит» (Т.1.Л.д. 84). 

В суд не явились: представитель истца ООО «РСВ», о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя, ответчик ФИО1, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представив суду письменные возражения против иска, в которых просила заявленные исковые требования удовлетворить частично, а именно отказать в удовлетворении исковых требований в части платежей с пропущенным сроком исковой давности, уменьшить взыскиваемые штрафные санкции, путем применения ст. 333 ГК РФ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МФК «МигКредит», о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РСВ», ответчика ФИО1 и представителя третьего лица – ООО МФК «МигКредит». 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из обстоятельств дела следует и сторонами по делу не оспаривалось, что 03.09.2015 года ФИО1 обратилась к ООО МФК «МигКредит» с анкетой-заявкой с целью получения займа в размере 30000 рублейна срок 24 недели(Т.1. Л.д. 15 - оборот)

Этой же датой между ООО МФК «МигКредит» был заключен договор № 2524604906 о предоставлении займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 204,23% годовых со сроком на двадцать четыре недели до 19.02.2016 года, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить займодавцу сумму в размере 30 000 рублей, уплатив проценты в порядке и на условиях, установленных договором (Т.1. Л.д. 14).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4). 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Пунктом 4 части 1 статья 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа № 2524604906 от 03.09.2015 года срок его предоставления был определен - двадцать четыре недели, до 19.02.2016 года (п. 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2014 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и и(или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора займа кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность Заемщику сумму Займа, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных Договором (л.д. 16).

Согласно п. 6 ИУ Договора количество и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору указаны в Графике платежей (п. 21ИУ). Общая задолженность (сумма потребительского займа) и проценты) составляет 58 200 рублей, из которых проценты составляют 28 200 рублей. Пунктом 2 ИУ Договора срок действия договора и срок возврата займа определен – 19.02.2016 года, в соответствии с п. 21 ИУ дата первого платежа – 18.09.2015 года, дата последнего платежа – 19.02.2016 года, сумма платежа составляет 4 850 рублей (Т.1. Л.д. 14 оборот).

Пунктом 12 ИУ Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платеж, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. При этом окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств (Т.1. Л.д. 14). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа, в п. 13 предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» по договору № Ц/ПК/16/280717 уступило ООО «Примоколлект» права требования по договору займа № 2524604906 от 03.09.2015 года, сумма уступаемой в отношении ФИО1 задолженности составила 85 039,90 руб. (Т.1.Л.д. 17-22, 41 – оборот), которое в свою очередь по договору № ПК-170920 от 17 сентября 2020 года уступило это право ООО «Региональная Служба Взыскания» (Т.1.Л.д. 26-30), сумма уступаемой в отношении ФИО1 по состоянию на 17.09.2020 года задолженности составила 85 039,90 руб. (Т.. Л.д. 42).

Истец надлежащим образом не уведомил ответчика о смене кредитора, соответствующее уведомление в адрес ответчика направлено не было.

Согласно расчету истца, отраженному в исковом заявлении общая сумма задолженности за период с 03.09.2015 по 14.12.2021 составила 86 985 руб. 33 коп., из которых 29 488,46 руб. – задолженность по основному долгу, 23 861,54 руб. – задолженность по процентам, 31 689 руб. 90 коп. – задолженность по штрафам, 1 945,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик получила денежные средства предусмотренные договором займа, однако не выполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-20/2022 представленного мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области и осмотренного в судебном заседании ООО «РСВ» 04 января 2022 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (Т.1. Л.д.102).

11 января 2022 года был вынесен судебный приказ № 2-20/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа 2524604906 от 03.09.2015 года в размере 86 985 руб. 33 коп. и госпошлины в размере 1 404 руб. 78 коп. (Т.1. Л.д.98).

Определением мирового судьи от 31 января 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (Т.1. Л.д. 45).

09 октября 2023 года ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (Т.1. Л.д. 47). 

В своих письменных возражениях ответчица ФИО1 просила заявленные исковые требования удовлетворить частично, а именно отказать в удовлетворении исковых требований в части платежей с пропущенным сроком исковой давности, уменьшить взыскиваемые штрафные санкции, путем применения ст. 333 ГК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, деланному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из п. 3.3. Общих условий договора займа обязательство по погашению каждого очередного платежа считается исполненным надлежащим образом, если вся сумма платежа фактически поступила на расчетный счет Кредитора в полном объеме не позднее даты, указанной в Графике платежей. В случае получения Кредитором от Заемщика суммы, превышающей размер текущего платежа, без соблюдения требований о порядке уведомления Кредитора о досрочном погашении Задолженности Кредитор учитывает разницу в счет погашения платежа, следующего за текущим, в дату, предусмотренную в графике платежей. 

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора займа общая сумма задолженности (сумма потребительского займа и проценты) составляет 58 200 руб., из которой проценты составляют 28 200 руб., со сроком действия договора до 19 февраля 2016 года под 204,23 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 850 руб. два раза в месяц в соответствии с Графиком платежей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, также случаи отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 разъяснено, что течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как установлено судом, 11 января 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа 2524604906 от 03.09.2015 года в размере 86 985 руб. 33 коп. и госпошлины в размере 1 404 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от 31 января 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

С учетом положений ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 при исчислении срока исковой давности не учитывается период судебной защиты нарушенного права в мировом суде с 11 января 2022 года по 31 января 2022 года – 11 дней. 

В определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 года N 88-3966/2023 разъяснено, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. 

Истец с настоящим исковым требованием обратился 16 октября 2023 года, то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа 31 января 2022 года. 

Согласно графику платежей днем оплаты последнего платежа по договору займа № 2524604906 от 03.09.2015 года является 19 февраля 2016 года (л.д. 14 – оборот).

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 19 февраля 2016 года, то есть в предусмотренную графиком дату внесения последнего обязательного платежа, который ответчиком не был произведен.

Исходя из того, что в силу действующего правового регулирования срок исковой давности по требованиям Банка исчисляется с 19 февраля 2016 года (применительно к последнему платежу) истцом требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности ООО «РСВ» с ходатайством в суд не обращалось, доказательств объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представило.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что истец с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 2524604906 от 03.09.2015 года обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления ФИО1 о применении последствий срока исковой давности к требованиям истца и отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Панина Т.И.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2023 года.