Дело № 1-144/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

защитника адвоката Крянина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Лиховоловой А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.05.2023 г.

ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, около 01 часа 00 минут 08 июля 2023 года, находясь в помещении 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, желая причинить ей физическую боль, действуя умышленно, нанес той не менее трех ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Тем самым, ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Крянин О.Е., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р.., согласился рассмотреть дело в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО5 ходатайство удовлетворил и постановляет судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебных прений государственный обвинитель высказал ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела, так как тот впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб в сумме 20 000 рублей, извинился перед потерпевшей, и просил назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 сообщила, что, так как это прекращение уголовного дела не относится к прекращению за примирением сторон, то согласна с мнением государственного обвинителя.

Подсудимый и его защитник высказали согласие с мнением государственного обвинителя,

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Суд считает, что представленные материалы уголовного дела являются достаточными и подтверждают обоснованность обвинения в причастности ФИО4 к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, извинился перед потерпевшей и перечислил ей в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, поддержал ходатайство о прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер преступления, совершенного ФИО3, его имущественное положение, так как выплачивает алименты на 2 малолетних детей, и считает возможным прекратив в отношении него уголовное дело назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО3 ФИО13, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с назначением ФИО3 ФИО14, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по реквизитам: получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку, ИНН 

<

***>, КПП 026801001, ОКТМО 80745000, р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России/ УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811603116010000140, УИН: 18800315773120694077.

Разъяснить ФИО3 ФИО15, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а так же, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Лиховолова А.Ю.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-144/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2023-012977-74).