уголовное дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонов П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Спивакова Т.Ю.,

потерпевшей К.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: 

<

адрес> н/Д, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> н/Д, ул. 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по 20 улице в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из коробки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество К.Е.Г., а именно: золотое кольцо с камнем 

<

данные изъяты> весом 2,56 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги с камнями 

<

данные изъяты>», весом 2,61 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую подвеску с красными камнями, весом 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с камнями 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> рублей, золотой браслет весом 1,65 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество К.Е.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, в связи с возвращением похищенного у неё имущества. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей К.Е.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальных претензий она к нему не имеет. ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 94-95), а именно: золотое кольцо с камнем голубого цвета, браслет, кольцо, серьги и подвеску, переданные К.Е.Г. под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 79, 70, 96-97, 98).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), а именно: залоговый билет №№, № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.