РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца МРИФНС России № 19 по Самарской области ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности 

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2706/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области в лице представителя, обратилась с административным исковым заявлением о взыскании задолженности. Просит взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 75921 рубль.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объекта налогообложения. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые ответчиком не исполнены в установленные законом сроки.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела: 

-квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

-квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

-иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений (ст.ст.1-2 Закона).

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 52 НК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи").

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО2, налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. 

Ставка определена в соответствии с решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти».

Всего со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 269137 рублей.

ФИО2 налог на имущество был оплачен в размере 193216 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, сумма налоговой задолженности ФИО2 составляет 75921 рубль.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц было не исполнено ФИО2, ей было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. 

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из представленного налогового уведомления и требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество физических лиц налоговым органом была соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району р. Татарстан судебный приказ по заявлению должника, вынесенный в отношении ФИО2, отменен. 

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев, что позволяет суду сделать вывод, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Доводы административного ответчика о том, что объекту недвижимого имущества - теплице с бытовыми и вспомогательными помещениями, расположенной по адресу: 

<

адрес> было присвоено два кадастровых номера в связи с чем налогообложение указанного объекта осуществлено дважды, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № не являются одним и тем же объектом учета. ОКС с кадастровым номером № образован в результате реконструкции объекта с площадью 

<

данные изъяты> 

Из письма Управления Росреестра по Самарской области за № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют различные кадастровые номера, присвоенные одному и тому же объекту. 

Указанные в возражениях административного ответчика обстоятельства являлись предметом рассмотрения Управления ФНС России по Самарской области.

Из решения Управления ФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные ФИО2 как дублирующиеся объекты налогообложения расположены в разных кадастровых кварталах, а по адресу: 

<

адрес> расположены и другие объекты имущества с соответствующими литерами. 

Вместе с тем, решением Центрального районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления налога на имущество физических лиц по зданию с кадастровым номером № отказано. 

Дополнительно судом в ходе судебного разбирательства были изучены кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества с КН № и №

Согласно имеющихся в них сведений объект с № внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ Объект с КН № внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, содержащиеся в ГКН сведений о датах постановки объектов на кадастровый учет опровергают доводы административного ответчика о том, что объект с КН № образован в результате реконструкции объекта с КН №

Сведений об идентичности указанных объектов в ГКН не имеется.

Также из указанного выше ответа Управления Росреестра по Самарской области за № следует, что объект с КН № ранее имел другой кадастровый номер, а именно №, что также свидетельствует об отсутствии дублей.

Не содержат таких сведений и представленные суду технические паспорта на объект недвижимого имущества, согласно которых кадастровый номер объекта №, что подтверждает позицию изложенную Управлением Росреестра по Самарской области.

Последующее снятие административным ответчиком объекта с кадастрового учета о неправомерности требований налогового органа в заявленный период не свидетельствует.

При указанных обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 75921 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 2477,63 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 75921 рубль.

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 2477 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.