Дело №2-346/2026

27RS0004-01-2025-007320-94

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Терещенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк).

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 140 000 рублей сроком на 24 месяца.

Однако, данного кредитного договора он не заключал, денежными средствами не пользовался. Им была направлена в адрес Банка заявка на выдачу кредита, в которой было отказано. О том, что имеется задолженность по кредитному договору, истцу стало известно только из возбужденного исполнительного производства. В этой связи, просил признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № PIL№.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что действительно получал на свой телефон СМС-сообщения с пин-кодом для заключения договора кредита, а также информацию о том, что денежные средства перечислены на его счет. Денежными средствами, перечисленными Банком по кредитному договору, он не пользовался,

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела. Из содержания имеющегося в деле отзыва следует, что просил в удовлетворении иска отказать, и рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судами установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 140 000 рублей сроком на 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "АльфаМобайл". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, где подтвердил свое согласие на присоединение к программе Комплексного банковского обслуживания, обязался их выполнять. В анкете-заявлении в качестве контактного указан номер телефона №. Также истец подключил к своей банковской карте услугу "АльфаМобайл" на номер телефона, в том числе услугу уведомления по банковской карте.

В судебном заседании истец подтвердил, что данный номер принадлежал и принадлежит ему.

Согласно электронному журналу направленных СМС-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 на номер телефона № истцу поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указан пароль для подтверждения, содержалась просьба никому не сообщать пароль. Указанный пароль был введен для подтверждения заявки на кредит, то есть кредитный договор подтвержден простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 (по Московскому времени) на телефонный номер ФИО1 № направлено СМС-сообщение о том, что кредит перечислен на банковский счет, указана сумма кредита.

В судебном заседании истец пояснил, что данные СМС-сообщения ему действительно приходили, но он, по всей видимости, не придал этому значение.

Согласно выписке по счету клиента №, денежные средства в сумме 140 000 рублей поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 140 000 руб. заемщику не оспорен, подтверждается историей операций по договору, текстом сообщения системы "АльфаМобайл", где указано, что денежные средства зачислены на карту заемщика, истец в судебном заседании подтвердил, что видел все вышеперечисленные сообщения.

Выдвигая требования о признании недействительным рассматриваемого кредитного договора, истец ссылался на то, что договор не был заключен сторонами, поскольку его волеизъявление на заключение договора отсутствовала. Кроме этого указывает, что не воспользовался денежными средствами, которые Банк предоставил ему в рамках кредитного договора.

Данные утверждения суд находит неубедительными, поскольку, как установлено судом выше, договор кредита был заключен сторонами путем введения корректного пин-кода, высланного Банком заемщику, что приравнивается к подписанию договора простой электронной подписью физического лица. В судебном заседании истец подтвердил, что СМС-сообщение с пин-кодом действительно приходило на его телефон, он не оспаривает, что возможно, именно он и ввел данный пин-код.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При предоставлении кредита между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заемщик был ознакомлен и согласен с данными условиями. Каких-либо препятствий для заемщика к тому, чтобы при заключении кредитного договора выяснить характер условий кредитования, его действительную юридическую природу и правовые последствия, не установлено.

В случае неприемлемости каких-либо условий договора, не достижения соглашения об изменении условий договора, заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако заемщик осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями п. 2 ст. 821 ГК РФ не реализовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. С момента перечисления суммы кредита на счет истца денежные средства находились в распоряжении заемщика, который вправе по своему усмотрению определить дальнейшую судьбу данных денежных средств.

Ссылка истца на то, что он заемными средствами не пользовался, не имеет правового значения при рассмотрении спора о признании договора не заключенным, поскольку реализация данного правомочия возможна только после заключения договора. При этом факт распоряжения предоставленными денежными средствами не влияет при установленных обстоятельствах на факт заключения кредитного договора.

Таким образом, правовые основания к признанию кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по мотиву несоблюдения его формы, отсутствуют, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.