ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1 – 396/17

«13» октября 2017г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1 

защитника Керимова А.В., 

представившего удостоверение № 6236 и ордер № 842168 

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2017 не позднее 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 В,Р.. находясь в гостиничном номере № гостиницы «Mer-o-tell», расположенной по адресу 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными его знакомой ФИО7, которая находилась в этот момент в ванной комнате, подошел к прикроватной тумбе, с поверхности которой, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7, а именно серьги из золота с бриллиантом и камнем «гранат» стоимостью 8 000 рублей, одну серьгу из золота с бриллиантом и камнем «гранат» стоимостью 3 000 рублей, женское кольцо из золота с бриллиантом и камнем «гранат» стоимостью 5 000 рублей, цепочку с кулоном в виде знака зодиака «Весы» из золота общей стоимостью 15 000 рублей, цепочку с крестом из золота общей стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Iphone 5S» imei: № стоимостью 10 000 рублей, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8 №, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего на сумму 47 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3, в этот же день, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, прибыл на 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, где встретился с неустановленным лицом, от которого получил принадлежащую ФИО7 женскую сумку с деньгами в сумме 6 000 рублей и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, оставленную ФИО7 в автомобиле неустановленного лица, в целях возврата указанного имущества ФИО7

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 тайно похитил из сумки деньги в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7

Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Он же, 09 июля 2017 года, точное время следствием не установлено, в поселке 

<

адрес>, ФИО3, достоверно зная, что реализация поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг на территории РФ запрещена законом, имея преступный умысел, направленный на извлечение дохода от сбыта на территории 

<

адрес> поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а так же не незаконное хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, получив от ФИО8 четыре поддельных банковских билета достоинством 5 000 рублей, незаконно хранил их при себе в целях сбыта с момента приобретения, то есть с неустановленного следствием времени 09 июля 2017 года до момента их сбыта 10 июля 2017 года.

Кроме того, ФИО3, в неустановленное следствием время, в период с 09 июля 2017 года до 01 часа 36 минут 10 июля 2017 года незаконно перевез в целях сбыта из поселка 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле такси - «Киа-Рио» г.р.з. № под управлением ФИО9, не разделявшей его преступного умысла, 4 поддельных банковских билета достоинством 5 000 рублей.

Далее, 10 июля 2017 года в 01 часа 36 минут, в городе Краснодаре ФИО3, осознавая, что купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бм 2418387, является поддельной, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт поддельных денег, находясь в магазине «Продукты» (ИП ФИО10), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передав в счет оплаты продуктов питания, сбыл поддельный банковский билет достоинством 5 000 рублей с серийным номером бм 2418387 продавцу ФИО11, реализовав свой преступный умысел, направленный на подрыв устойчивости отечественной валюты, затрудняющий регулирование денежного обращения.

Продавец ФИО11, не подозревавшая о его преступных намерениях, передала ФИО3 сдачу за купленный им товар в сумме 4 330 рублей, после чего ФИО3 скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, 10 июля 2017 года в ночное время, точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, прибыл в автомобиле - такси «Киа-Рио» г.р.з. Н 055 PC 123, под управлением ФИО9 на 

<

адрес>, точное место, следствием не установлено, осознавая, что купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бм 2418388 является поддельной, под видом добросовестного клиента за оказанную услугу пассажирской перевозки, предъявил к оплате и сбыл под видом надлежащего платежного средства гр. ФИО9, не подозревавшей о его преступных намерениях, один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером бм 2418388, получив от нее в качестве сдачи деньги в сумме 1 500 рублей.

Сбыв поддельный денежный билет Центрального Банка Российской Федерации, полностью реализовав свой корыстный преступный умысел, направленный на подрыв устойчивости отечественной валюты, затрудняющий регулирование денежного обращения, ФИО3 скрылся с места преступления.

Подсудимым ФИО3 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7, которой ущерб возмещен в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, возмещение вреда потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает опасный рецидив преступления. 

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личности, мнения потерпевшей, полагавшейся при назначении наказания на усмотрение суда, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО3 ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 13 октября 2017 года. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей с 19.07.2017 г. по 12.10.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: флэш – накопитель «G» в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –