УИД: 14RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года 

<

адрес> 

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Сабарайкиной Т.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) Максимова Д.Н., защитника – адвоката Ноговицына А.В., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом PC (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом PC (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Якутского городского суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания – 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по PC (Я), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на веранде жилого дома, расположенного на туристической базе «

<

данные обезличены> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), обнаружил самозарядный магазинный карабин модели «Вепрь-Супер» калибра. 223Rem МН с заводским номером № года выпуска, с патронами в количестве 8 штук, калибра 5,5х45мм, ранее оставленный ФИО3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия, собственником которого он не является.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов |минут, ФИО1, не являясь владельцем найденного им огнестрельного нарезного оружия и не имея соответствующего разрешения, выданного Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (Якутия), в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому: юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим федеральным законом, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в нарушение ст. ст. 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» с веранды жилого дома, расположенного на туристической базе 

<

данные обезличены> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), умышленно, незаконно взял самозарядный магазинный карабин модели «Вепрь-Супер» калибра. 223Rem МН с заводским номером № года выпуска, с патронами калибра 5.5 x 45мм в количестве 8 штук, и положил на снегоход «Буран СБ-640», тем самым он незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не являясь владельцем найденного им огнестрельного нарезного оружия и не имея соответствующего разрешения, выданного Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (Якутия), в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, в нарушение ст. ст. 6, 9, 10, 13 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998№ «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно незаконно перевозил самозарядный магазинный карабин модели «Вепрь-Супер» калибра. 223Rem с заводским номером №, передвигаясь на снегоходе «Буран СБ-640» во время обхода и проверки установленных им ранее силков на берегу протоки реки Лена, а именно с территории туристической базы 

<

данные обезличены> 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), имеющей до берега протоки реки Лена, расположенного на расстоянии 300 метров к западу от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), далее с берега протоки реки Лена расположенного на расстоянии 300 метров к западу от 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), далее с 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) до туристической базы «Лазурный берег» МО «Хомустахский 2-й наслег» 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым он незаконно перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно выводам судебной баллистической экспертизы № от № представленное ружье является самозарядным магазинным (многозарядным) карабином модели «Вепрь-Супер», изготовленным предприятием «Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» под патрон калибра. 223REM (5.56 x 45 мм, винтовочный НАТО), с серийным номером МН 3423 и относится к самозарядному нарезному огнестрельному оружию калибра. 223REM. Данное оружие для производства выстрелов пригодно. Патроны в количестве 8 штук, отечественного производства изготовлены заводским способом по типу винтовочного патрона калибра. 223RЕM (5.56 х 45 мм, винтовочный НАТО), относятся к спортивно-охотничьим патронам и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, в том числе самозарядных карабинов «ВЕПРЬ-223», «САЙГА-МК» калибра. 223REМ, данные патроны для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ноговицын А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: разведен, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для уголовного дела, а именно: добровольно указал когда и при каких обстоятельствах совершил преступление, дал признательные, изобличающие его показания.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам от № и № за совершение преступлений тяжкой категории, не погашены, с учетом его освобождения условно-досрочно №.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимым ФИО1 в целях исправления подсудимого, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, судом также применяются положения ст. 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности виновного, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и о назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Между тем, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, освобождению из-под стражи не подлежит. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства нет оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Григорьева Х.Я., Павлова С.И., Ноговицына А.В. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: снегоход «Буран СБ-640» возвратить ФИО3, 

самозарядный магазинный карабин модели «Вепрь-Супер» калибра. 223Rem МН с заводским номером № года выпуска, с патронами в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по 

<

адрес>, передать на разрешение в отдел МВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Григорьева Х.Я., Павлова С.И., Ноговицына А.В. возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина