Дело № 2-264/2019

УИД 55RS0034-01-2019-000321-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 06 мая 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником 

<

адрес>, по этому же адресу зарегистрирован ФИО3, на данный момент он проживает за пределами 

<

адрес>, где именно, ей не известно. Просит суд признать ФИО3 ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, не получил судебную повестку по указанному в иске адресу: 

<

адрес>. По данным УФМС ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Из искового заявления известно, что ответчик по указанному адресу не проживает, о его местонахождении суду не известно. 

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии со справкой №, выданной Администрацией Больше-Туралинского сельского поселения Тарского муниципального района 28.01.2019, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3 ФИО1 с 31.12.2014 по настоящее время (л.д. 7).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 5-6) ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.12.2014 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. 

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 31.12.2014, однако в настоящее время не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Суд считает избранный истцом способ защиты своих прав путем предъявления к ответчику требований о признании утратившим право пользования жилым помещением правильным и достаточным. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (пять).

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано