Уг. дело № 1-130/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калина Г.В., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 44977 от 20.02.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с актом амнистии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № рег., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с пассажирского сидения из не запертого указанного автомобиля 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1. № IMEI 2. № стоимостью 9 690 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9 690 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к не огороженному дачному участку № 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав навесной замок металлического контейнера, находящегося на территории указанного участка, предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензиновую газонокосилку «Sterwins» стоимостью 24 821 рубль, а также не представляющие материальной ценности 4 мешка со строительным клеем, канистру с маслом, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 24 821 рубль.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с этой целью пришли к огороженной территории участка, принадлежащего СПК «

<

данные изъяты>», предназначенного для хранения зерна, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно пройдя свободным доступом через неогороженную часть вышеуказанной территории, незаконно проникли на территорию хранилища зерна, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к зерномету и при помощи заранее приисканных плоскогубцев перекусил кабель ВГ 4.4/660 длиной 50 метров стоимостью 77 рублей 21 копейку за 1 метр на общую сумму 3 860 рублей 50 копеек, затем подошел к очистительной машине и при помощи плоскогубцев перекусил кабель в количестве 35 метров стоимостью 77 рублей 21 копейку за 1 метр на общую сумму 2 702 рублей 35 копеек, в это время несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли наблюдало за окружающей обстановкой, после чего 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее СПК «

<

данные изъяты>», совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 562 рублей 85 копеек. 

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с этой целью подошли к неогороженной стоянке, принадлежащей СПК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли, с зерноуборочного комбайна 

<

данные изъяты>» государственный номер №, припаркованного на указанной стоянке, открутил аккумуляторные батареи, в это время несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, после чего, совместно 

<

данные изъяты> похитив две аккумуляторных батареи «Тюмень» мощностью 190 А каждая общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие СПК «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний передачи денежного вознаграждения от реализации имущества, добытого преступным путем, осознавая, что, вовлекая несовершеннолетнего в преступные действия, оказывает негативное влияние на развитие и воспитание последнего, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предложил несовершеннолетнему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершить ряд хищений имущества, принадлежащего СПК «

<

данные изъяты>», тем самым вовлек несовершеннолетнего в совершение преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с этой целью пришли к огороженной территории участка, принадлежащего СПК «

<

данные изъяты>», предназначенного для хранения зерна, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно пройдя свободным доступом через неогороженную часть вышеуказанной территории, незаконно проникли на территорию хранилища зерна, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к зерномету и при помощи заранее приисканных плоскогубцев перекусил кабель ВГ 4.4/660 длиной 50 метров стоимостью 77 рублей 21 копейку за 1 метр на общую сумму 3 860 рублей 50 копеек, затем подошел к очистительной машине и при помощи плоскогубцев перекусил кабель в количестве 35 метров стоимостью 77 рублей 21 копейку за 1 метр на общую сумму 2 702 рублей 35 копеек, в это время несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли наблюдало за окружающей обстановкой, после чего 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее СПК «

<

данные изъяты>», совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 562 рублей 85 копеек, а также в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с этой целью подошли к неогороженной стоянке, принадлежащей СПК «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли, с зерноуборочного комбайна 

<

данные изъяты>» государственный номер №, припаркованного на указанной стоянке, открутил аккумуляторные батареи, в это время несовершеннолетнее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности, после чего, совместно 

<

данные изъяты> похитив две аккумуляторных батареи «Тюмень» мощностью 190 А каждая общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие СПК «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью подошел к дачному огороженному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав входную дверь хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного участка, предназначенной для хранения материальных ценностей, незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил: шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, телевизор стоимостью 3 000 рублей, газовую плиту «Интурист» стоимостью 1 500 рублей, электрический чайник «Филлипс» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении домовладения № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил ноутбук «Acer E1-531G-B9604G50Mnks», который находился в сумке «DICOTA» с компьютерной мышкой и модемом «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 20 359 рублей, проводной компьютерной мышкой «GANYON» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Alcatel Gromex X401» стоимостью 990 рублей с сим-картой с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с места совершения преступления с похищенным имущество скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрении, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 999 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № рег., припаркованному возле двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем разбития стекла задней правой двери из салона указанного автомобиля 

<

данные изъяты> похитил: фонарь «АG» стоимостью 3 000 рублей, мужскую кожаную черную сумку стоимостью 5 000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства на квадроцикл марки «

<

данные изъяты>» г/н № рег., талон о его техническом осмотре, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № рег., банковская карта банка «ВТБ-24», принадлежащие ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнения его защитника, поддержавшего это ходатайство, потерпевших ФИО12, ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО13, изложенные в их заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО4 и ФИО3, изложенные в их заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, изложенное в её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им деяния подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества СПК «Колхоз Донской» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества СПК «Колхоз Донской» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явки с повинной по эпизодам преступлений, связанных с кражами имущества ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО12 и ФИО2, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить ИК строгого режима.

С подсудимого в пользу потерпевших, заявивших исковые требования, подлежат взысканию суммы материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества СПК «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества СПК «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «20» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «15» декабря 2016 года по «19» марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- ноутбук «Acer E1-531G-B9604G50Mnks», модем «МСТ», компьютерную мышку без проводная, проводную компьютерную мышку «GANYON», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, - оставить у последнего;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- музыкальные наушники, переданные на ответственное хранение несовершеннолетнему лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26562 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9690 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 24821 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: