дело №1-138/2020

(43RS0003-01-2020-001401-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 не судимого, осужденного:

- 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 01.01.2019 по 00 часов 00 минуты 11.01.2019, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории городского округа {Адрес}, разместил в сети «Интернет» на сайте «(Данные деперсонифицированы)» объявление с информацией о продаже имеющегося у него в наличии ноутбука марки «Арр1е», стоимостью 6 600 рублей, с изображениями, а также контактным номером телефона {Номер}, оформленным на третье лицо, не осведомленное о действиях ФИО1

В период с 00 часов 01 минуту по 14 часов 25 минут 11.01.2019, посредством переписки в мессенджере «Whats App» к ФИО1 обратился ранее ему не знакомый Потерпевший №1, который пояснил, что желает приобрести у ФИО1 ноутбук.

ФИО1 в ходе переписки сообщил Потерпевший №1 номер оформленной на имя ФИО1 банковской карты {Номер}, на счет которой необходимо перечислить 7 400 рублей, а также подключенный к банковской карте {Номер} абонентский {Номер}, оформленный на его имя, используемый им с мобильным телефоном «F1у» IМЕI1: {Номер}, IМЕI2: {Номер}.

ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что товар будет направлен Потерпевший №1 после перечисления денежных средств в сумме 7 400 рублей в счет полной предоплаты за приобретение ноутбука.

В 14 часов 26 минут 11.01.2019, Потерпевший №1 перевел со счета {Номер}, открытого в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} к которому привязана банковская карта {Номер}, 800 рублей на счет {Номер}, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, пом.10, к которому привязана банковская карта {Номер}.

В 14 часов 53 минуты 11.01.2019, Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, посредством приложения «(Данные деперсонифицированы)» в счет предоплаты за ноутбук перевел с указанного выше его счета 6 600 рублей на счет ФИО1

11.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории городского округа {Адрес}, получив на счет {Номер} денежные средства в общей сумме 7 400 рублей, решил не отправлять ноутбук Потерпевший №1

С целью введения в заблуждение Потерпевший №1 и сокрытия следов преступления, вместо приобретенного и оплаченного Потерпевший №1 ноутбука ФИО1 отправил последнему почтовое отравление с не представляющими ценности бывшими в употреблении предметами посуды, полученные денежные средства Потерпевший №1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

11.01.2019, в период с 18 часов 29 минут до 23 часов 18 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории городского округа {Адрес}, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана под предлогом продажи мобильного телефона «IРhоnе 7». Похищенными денежными средствами ФИО2 планирован распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории городского округа {Адрес}, в ходе переписки в мессенджере «Whats App» а также путем телефонных переговоров с Потерпевший №1, используя абонентский {Номер}, оформленный на третье лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО2, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у него имеется в собственности мобильный телефон «IРhоnе 7», который он готов продать Потерпевший №1 при условии полной предоплаты в сумме 6 830 рублей. В действительности мобильного телефона «IРhоnе 7» в собственности ФИО1 не имел, отправлять мобильный телефон Потерпевший №1 не намеревался.

11.01.2019, в 23 часа 19 минут, Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, посредством приложения «(Данные деперсонифицированы)», перевел со счета {Номер}, открытого в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, к которому привязана банковская карта {Номер}, в счет оплаты телефона, 2500 рублей на счет {Номер}, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: {Адрес}, пом.10, к которому привязана банковская карта {Номер}.

12.01.2019 Потерпевший №1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета в 09 часов 47 минут перевел на счет ФИО1 3 500 рублей, в 14 часов 30 минут перевел 580 рублей, 14.01.2019 в 14 часов 49 минут перевел 250 рублей, т.е. всего денежных средств в сумме 6 830 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, мобильный телефон «IРhоnе 7» Потерпевший №1 не предоставил, тем самым путем обмана похитил у последнего денежные средства в сумме 6 830 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.160 УК РФ путем исключения указания на совершение ФИО1 растраты.

(Данные деперсонифицированы)

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения 11.01.2019 денежных средств ФИО8 в сумме 7 400 рублей по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения в период с 12.01.2019 по 14.01.2019 денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6 830 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанных преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления до постановления приговора 14.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.03.2020 по 12.05.2020. В связи с фактическим отбытием наказания, назначенное наказание считать отбытым и освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам: {Номер}, {Номер} - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «Fly» IMEI {Номер}, {Номер} – на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Автамонов