Дело № 5-74/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх г. город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия О.А. Дубкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего в .... на учете у врача нарколога и психиатра ...., ранее к административной ответственности ....,

у с т а н о в и л:

В Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении ФИО1 из которого следует, что хх.хх.хх г. около 13 часов 42 минут в Республики Карелия, ...., на автодороги Р-21 «кола», ..... управляя автомобилем «Форд эко спорт», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной во время движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий потерял контроль над управлением автомашиной в результате не контролируемого заноса, допустил съезд автомашины в кювет с последующим наездом на дорожный знак и опрокидыванием. Автомашина получила механические повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «Форд эко спорт» государственный регистрационный знак № - ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, у которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлена рана на верхней и нижней конечности - квалифицирующаяся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г.;

рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хх г. зарегистрированного в КУСП №;

схемой места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от хх.хх.хх г.; 

протоколом об административном правонарушении № .... от хх.хх.хх г.;

объяснением ФИО1 от хх.хх.хх г. об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО2 от хх.хх.хх г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; 

заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований не доверять письменным материалам дела суд не находит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

В соответствии ст. 4.2 КРФобАП суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает то обстоятельство, что ФИО1 незамедлительно после дорожно-транспортного происшествия оказал первую медицинскую помощь, что следует из объяснения ФИО2, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Республики Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86630000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КРФобАП. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья: О.А. Дубкова ....