Дело № 1-567/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Малофеева С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Лиллепео В.Г., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Ул. Академика Павлова» в Заволжском районе г. Ульяновска, в целях личного потребления у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,236 г, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в целях личного потребления в правом кармане куртки вплоть до 14 часов 30 минут 01.10.2019, то до задержания его сотрудниками полиции в 220 метрах от остановки общественного транспорта «Ул. Академика Павлова».

Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,236 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

На предварительном слушании ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Лиллепео В.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Малофеев С.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам из группы других стимуляторов, начальная стадия, активная фаза зависимости; данный синдром не сопровождаются интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается (л.д.64-66).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является представителем малых народов Севера, разведен, имеет в браке сына в возрасте 9 лет, с которым он поддерживает отношения, материально помогает. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, работает специалистом-консультантом в ООО «Лайф Медикал 2». По месту жительства и работы характеризуется положительно, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, на учете в специализированных органах не стоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает в гражданском браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего сына, состояние здоровья подсудимого, престарелого деда, за которым он осуществляет уход, а также гражданской супруги, страдающей заболеванием сердца, нахождение ее в состоянии беременности, 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, учитывая личность подсудимого, искренне раскаявшегося на сегодняшний день, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему в соответствии со ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8 795 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Безпятко В.Г. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска наркотическое средство с элементами упаковки уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев