П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 09 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №Н 182600 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденнного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1500 метрах в западном направлении от указателя «Харьковский» в 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть, незаконно приобрел, с кустов дикорастущей конопли части растений, которые положил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от указателя «Харьковский» в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который при виде сотрудников полиции, извлек из кармана одетой на нем куртки бумажный сверток, содержащий части растений серо-зеленого цвета и бросил на стоявшую там скамейку, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,27 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около русла реки Кубань в 70 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть, незаконно приобрел с кустов дикорастущей конопли части растений, которые положил в полимерный пакет для личного употребления путем курения без цели сбыта и незаконно хранил при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет, содержащий части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 51,60 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд по каждому из совершенных им преступлений учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести (2 эпизода), в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (в том числе, 3 стадия ВИЧ-инфекции). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключил из предъявленного обвинения ФИО1 его судимость, указанную в обвинительном акте, а именно по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со ст.86 УК РФ она является погашенной.

Вместе с тем, суд принял во внимание по каждому из совершенных преступлений, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Кроме того, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, так как учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и положения ч.2 ст.68 УК РФ и считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания, а освобождение ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможным. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1 

ФИО1 осужден приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который на момент постановления настоящего приговора не вступил в законную. В связи с изложенным, суд полагает возможным разрешить вопрос о сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после его вступления в законную силу в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396-399 УПК РФ. 

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гаах М.Ю. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,27 грамма, остаточной массой 23,07 грамма; полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 51,60 грамм, остаточной массой 51,40 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Гаах М.Ю. за защиту ФИО1 в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков