дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО6 к СНТ «Московский садовод» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 09.06.2019 г. по пятому пункту повестки дня «О должниках по целевым и членским взносам».

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ с 04.09.1994 г., в связи с чем наделен правами и несет обязанности, обусловленные членством в СНТ.

09.06.2019 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Московский садовод», на котором было принято решение о должниках по целевым взносам на ремонт дороги, на водопровод.

Считает, что данное решение нарушает его право пользоваться общественным имуществом, нарушает его право на беспрепятственное пользование централизованной системой водоснабжения, решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 09.06.2019 г. по пятому пункту повестки дня «О должниках по целевым и членским взносам» в части, касающейся ФИО1, недействительным, взыскать с СНТ «Московский садовод» уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Московский садовод» ФИО2, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 г. регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

Исходя из п. 1 ст. 16 указанного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона).

Пункт 25 ст. 17 Закона регламентирует - решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является собственником двух земельных участков №, №а в СНТ «Московский садовод», членом вышеуказанного товарищества не является.

19.05.2019 г. на заседании правления СНТ «Московский садовод» было принято решение о проведении очередного общего собрания СНТ 09.06.2019 г. со следующей повесткой дня: 

1. Прием в члены СНТ, исключение из членов СНТ; 

2. Внесение изменений в Устав СНТ «Московский садовод»;

3. Вопрос передачи на баланс Мосэнерго электрохозяйства СНТ;

4. Вывоз мусора. Договор 

<

данные изъяты>

5. О должниках по целевым и членским взносам;

6. О судебных издержках;

7. Целевые взносы: на благоустройство территории, на членство в Союзе Садоводов;

8. Межевание земель общего пользования;

9. Утверждение списка членов СНТ;

10. Разное.

Сообщение о времени и месте проведения общего собрания, повестке дня было вывешено на досках объявлений СНТ.

08.06.2019 г. на заседании правления СНТ «Московский садовод» был рассмотрен и утвержден список членов СНТ «Московский садовод» в количестве 152 чел., из них членов СНТ – 110 чел., индивидуалов с заключенными договорами – 25 чел., без договоров – 17 чел.

09.06.2019 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Московский садовод».

Согласно Протоколу, всего по списку членов СНТ 111 человек, присутствовало на собрании 63 чел., наличие кворума на собрании подтверждается списком членов СНТ, голосовавших на собрании лично или через своих представителей, собрание правомочно.

По пятому пункту повестки дня - Слушали ФИО4 о должниках по целевым взносам на ремонт дороги, на водопровод.

Голосовали за предложение отрезать и заварить водопровод садоводам, которые пользуются водопроводом уже более трех лет, но не заплатили за его создание - ФИО1 уч. № (долг по целевому взносу на водоснабжение – 40 000 руб.). 

Голосовали: ЗА –70 чел., ПРОТИВ – 1 чел.

На собрании присутствовало более 50 % членов СНТ, что свидетельствует о наличии кворума и возможности принятия таким собранием правомочных решений.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, истец ФИО1, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Ход и результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего собрания, подписанном председателем и секретарем собрания. Письменная форма решения общего собрания соблюдена. В протоколе указаны сведения о голосовании по принимаемым вопросам, сведения о принятых решениях.

Доводы истца об отсутствии необходимого кворума на оспариваемом собрании не нашли своего подтверждения.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства обратного список членов СНТ «Московский садовод» по состоянию на 02.05.2002 года, поскольку содержание данного документа не является актуальным в 2019 году.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое истцом решение, принятое на общем собрании членов СНТ «Московский садовод» от 09.06.2019 г. по пятому пункту повестки дня «О должниках по целевым и членским взносам», полностью соответствует Гражданскому Кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставу СНТ «Московский садовод».

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 09.06.2019 г. по пятому пункту повестки дня «О должниках по целевым и членским взносам» и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.