Уголовное дело (№)

УИД27RS0(№)-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Комсомольск-на-Амуре 11 июля 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолова Ф.И., предоставившего ордер (№)от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата), в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кошелька «Bovis@Co», находившегося под подушкой на диване, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Ермолов Ф.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый явился с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, вследствие чего ФИО1 не представляет общественной опасности и для своего исправления не нуждается в назначении уголовного наказания. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В настоящее время он работает в ООО «Дельта», его доход составляет около 13 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет. 

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в материалах дела имеются данные об активном способствовании в раскрытии преступления, ущерб потерпевшей возмещен. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обвиняется в совершении имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб. Ему разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий к прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. 

При определении размера меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1, который трудоспособен, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

-отпечаток пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела;

-кошелек ««Bovis@Co», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ч. 1 ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000(восьми тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа три месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

получатель УФК по (адрес) (УФССП по (адрес)) ЛКС 04221785210, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, Банк получателя: Отделение Хабаровск, р/с 40(№), КБК 32(№).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 ч.2 и ст.446.5 УПК РФ он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- отпечаток пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела;

-кошелек ««Bovis@Co», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной