Дело № 2-1564/2020 

УИД 36RS0001-01-2020-001932-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Девятовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании трехкомнатной 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли сторон равными, по ? доли каждому; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним, ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру, выделив ей ? доли в праве общей долевой собственности на нее (л.д. 4-5).

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 08.09.2007 года заключен брак, расторгнутый 20.03.2020 года. В период брака бывшими супругами приобретена в собственность трехкомнатная 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформлено на ответчика. Между сторонами 20.12.2018 года заключен брачный договор, по условиям которого все имущество, нажитое супругами во время брака до заключения договор, является как в период брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на квартиру, однако ответчик уклоняется от регистрационных действий, поскольку полагает, что имущество принадлежит только ему, потому обратился с иском в суд. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. Дополнил, что спора о разделе долговых обязательств супругов не имеется, истец готов компенсировать свою часть уплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения ипотечного кредита. 

Ответчик ФИО4 (фамилия Гончар изменена), иск полностью признала, о чем имеется ее устные пояснения, а также письменное заявление. Пояснила, что с иском согласна, квартира была приобретена за счет кредитных средств в ПАО «Сбербанк», стороны являются созаемщиками. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в ходе его рассмотрения лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства в обоснование своих требований и возражений. Такая обязанность неоднократно разъяснялась сторонам, которым суд также предлагал представить доказательства, имеющие значение для дела. 

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.1 п.2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения по требованию любого супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит каждому из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами гражданского дела подтверждается и не оспаривалось участниками процесса, что брак, заключенный между сторонами 08.09.2007 года расторгнут 20.03.2020 года. В период брака между сторонами 20.12.2018 года заключен брачный договор, по условиям которого (пункт 1.1) все имущество, нажитое супругами во время брака до заключения договора, является как в период брака, так и в случае его расторжения. Общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов (л.д. 9, 13, 14).

Право собственности на предмет спора - 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 06.12.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащей также сведения о залоге в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10-12). 

Из материалов гражданского дела следует, что в настоящее время фамилия ответчика – Райская. 

В ходе рассмотрения дела ответчик иск признал, что следует из письменного заявления, а также протокола судебного заседания. 

Из содержания ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Из материалов гражданского дела видно, что указанная квартира приобретена ФИО1 и ФИО5 в том числе, за счет заемных денежных средств, о чем свидетельствует кредитный договор от 01.11.2017 года, заключенный с ПАО «Сбербанк России». Созаемщиками по указанному договору являются стороны.

Предметом заявленных исковых требований является раздел совместно нажитого имущества, при этом спора о разделе долговых обязательств между бывшими супругами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется, потому, по мнению суда, права кредитора – банка по ипотечному кредиту принятием настоящего решения не затронуты. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и с его слов понятны. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В силу ст.ст. 1, 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество в отношении прекращения права индивидуальной собственности ответчика по делу на указанную квартиру и возникновении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6 по ? доле за каждым на квартиру, с сохранением сведений о залоге в отношении указанного недвижимого имущества за ПАО «Сбербанк России». 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом поставлен на обсуждение вопрос об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорной квартиры, принятых определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.08.2020 года. 

Из содержания ст. 144 ГПК РФ следует, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Представитель истца и ответчик не возражали против разрешения судом вопроса об отмене мер по обеспечению иска при принятии настоящего судебного решения и отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенную по адресу: 

<

адрес> для внесения записи о регистрации права общей долевой собственности (по ? доле) на квартиру за ФИО1 и ФИО2, с сохранением в реестре сведений о залоге в пользу ПАО «Сбербанк России». 

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.08.2020 года в виде запрета на осуществление регистрационных действий по государственной регистрации сделок и перехода права в отношении 

<

адрес>, площадью 82,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0102003:4954, расположенную по адресу: 

<

адрес> – отменить после исполнения настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Дело № 2-1564/2020 

УИД 36RS0001-01-2020-001932-10