Дело № 2-789/2025 

УИД 75RS0003-01-2025-001187-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Чита 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 23.04.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 17 месяцев. ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила либо вносила нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.06.2024 г., на 07.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2024 г., на 07.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 708,55 руб. По состоянию на 07.05.2025 г. общая задолженность составила 87 359,13 руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 87 359,13 руб. за период с 08.06.2024 г. по 07.05.2025 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещал посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 23.04.2024 г. ..., ответчик получил кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 17 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 708,55 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

Указанным пунктом предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности, ответчиком по состоянию на 07.05.2025 г. допущено образование задолженности в размере 87 359,13 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 5 429,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 700 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 819,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 579,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 754,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 716,62 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 23.04.2024 г. за период с 08.06.2024 г. по 07.05.2025 г. в размере 87 359,13 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 5 429,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 700 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 819,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 579,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 754,58 руб., неустойка на просроченные проценты - 716,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего 91 359,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2025 года.