дело №5-293/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года с. Чемал 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаком 3.20 – обгон запрещен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, за заказным письмом в почтовое отделение не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с разъяснениями в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г., при таких обстоятельствах лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается извещенным надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 15 года в 56 часов 47 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаком 3.20 – обгон запрещен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС, видеозаписью, которая приложена к протоколу по делу об административном правонарушении.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме видеорегистратором служебного автомобиля. Достоверность показаний указанного видеорегистратора, которым был зафиксирован факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

В соответствии со 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, видеозапись является документарным доказательством, поскольку является фактическим носителем информации, имеющей отношение к рассматриваемому делу. Оснований для признания имеющегося в деле материала видеофиксации недопустимым доказательством у суда не имеется.

Рапорт об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. 

Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания - административный штраф и лишение специального права. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что водитель преследуемого ДПС автомобиля не реагируя на требования об остановке, длительное время продолжал движение на большой скорости, при этом создавая опасность для себя, движущегося транспорта, пешеходов, что привело к необходимости использования табельного оружия в виде выстрелов в колеса автомобиля. Данное обстоятельство, равно как совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим обстоятельством по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в связи с чем судья находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина