Дело № 2-2474/2018

Изготовлено 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу № 2-3036/2014 по иску ФИО1 к ООО «Промышленные полы» о взыскании задолженности по заработной плате, Кировским РОСП УФССП России по ЯО (ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля)было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника денежных средств в сумме 142 189,99 рублей. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Промышленные полы», в результате принятых мер на депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 142 189,99 рублей. По вышеуказанному гражданскому делу судом были приняты обеспечительные меры, которые в последующем не отменялись, однако исполнительное производство было прекращено, денежные средства возвращены на счет должника. Судебное решение не исполняется в течение длительного периода времени. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 1069 ГК РФ, истец просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. 

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ярославской области ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате. месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-311/17, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в том числе в результате принятия им постановления, не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что 24.07.2014 года Кировским районным судом г. Ярославля по делу №2-3036/2014 на основании заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля был выдан исполнительный лист ВС№053209167 о взыскании в пользу истца с ООО «Промышленные полы» денежных средств в сумме 142 189,91 руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №№ от 11.08.2014 года. 

Также, 24.07.2014г. Кировским районным судом г. Ярославля по делу №2-3036/2014 на основании определения Кировского районного суда г.Ярославля о принятии обеспечительных мер был выдан исполнительный лист ВС№053209166 об обеспечении исковых требований, в соответствии с которым суд определил наложить арест на любое имущество ООО «Промышленные полы» на общую сумму 122 189,91 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №№ от 11.08.2014 года. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 07.10.2014 года все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения отменены. До 07.10.2014 года никакие действия по наложению ареста на имущество и денежные средства должника в рамках данного исполнительного производства не совершались судебным приставом-исполнителем, при этом, обеспечительные меры судом не отменялись, исполнительный лист не отзывался.

11.08.2014 года в рамках исполнительного производства №№ вынесено постановление о розыске счетов должника, в случае выявления предписано наложить арест на денежные средства должника в размере 142 189,91 рублей.

14.08.2014 года в рамках исполнительного производства №№ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства в сумме 142 189,91 рублей поступили на депозитный счет службы судебных приставов со счета должника, находящегося в филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО); в сумме 13 572,16 рублей поступили со счета, находящегося в ПАО «Промсвязьбанк».

02.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №№ вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника, наложенного постановлением от 11.08.2014 года, в размере 142 189,91 рублей.

07.10.2014 года исполнительное производство №№ было прекращено в связи с отменой заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, о возврате должнику денежных средств в сумме 13 572,16 рублей на счет, находящийся в ПАО «Промсвязьбанк», однако, на счет должника ООО «Промышленные полы», находящийся в ПАО «Промсвязьбанк» поступили денежные средства 09.10.2014 года в суммах: 13 572,16 рублей и 142 189,91 рублей, находившиеся на депозите службы судебных приставов, что подтверждается выпиской по счету должника. 

24.10.2014 года в ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление ООО «Промышленные полы» на закрытие счета, остаток денежных средств в сумме 166 722,27 рублей, находившихся на счете, по распоряжению клиента перечислен на счет в филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО).

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.03.2017 года.

В настоящее время на основании исполнительного листа ФС № 002335191, выданному Кировским районным судом г.Ярославля 20.02.2015 года на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля 06.03.2015 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Промышленные полы» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 99 392,04 рублей, настоящее исполнительное производство находится на исполнении, не окончено, денежные средства поступили от должника, находятся на депозите службы судебных приставов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчиков, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с нарушением прав истца.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 связывает с бездействием судебных приставов-исполнителей.

Проверяя доводы истца о причинении нравственных страданий, которые истец связывает с невозможностью полноценного содержания семьи, что повлекло расторжение брака, длительными переживаниями, поездками, перепиской и общением с должностными лицами службы судебных приставов, длительным неисполнением судебного решения, суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца. По настоящему делу имеется нарушение имущественных прав истца, нарушения неимущественных прав не установлено, а законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности компенсации морального вреда при неисполнении решения суда, содержащего имущественное требование.

Нарушений каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, и соответствующих надлежащих доказательств истцом не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, нарушающими имущественные права гражданина, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова