Дело №2-3438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И., 

при секретаре Каковиной А.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумму займа в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149777 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 370000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. В связи с этим у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на проезд из г. Новокузнецка в г. Бийск и обратно с целью подачи искового заявления и участия в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей. Указывала, что в счет возврата суммы долга ответчиком истцу денежные средства не передавались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в суд возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, её неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие.

Кроме того, ответчик была извещена о нахождении в производстве суда настоящего дела, времени и месте судебного разбирательства по телефону 

<

***>, в телефонограмме указывала о том, что по расчетам ответчика сумма долга перед истцом составляет 360000 рублей. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 370000 рублей с условием возврата заемных денежных средств через полтора-два месяца.

В подтверждение факта передачи денежных средств сторонами была составлена расписка, содержащая существенные условия договора займа (л.д.29).

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинность представленного договора займа (расписки), его подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из содержания расписки, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является беспроцентным. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как указано в ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В телефонограмме ответчик ФИО2 ссылается на частичное исполнение договора, в связи с чем сумма долга составляет 360000 рублей.

ФИО1 ссылается, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа денежные средства не вносились. 

Поскольку до настоящего времени расписка находится у истца, это свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в полном объеме, поэтому сумма долга в размере 370000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно редакции ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция действовала с 01 июня 2015 года, а до указанной даты ч.1 ст. 395 ГК РФ устанавливала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата задолженности сторонами установлен полтора-два месяца, в указанный срок сумма займа не возвращена истцу, в связи этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ставка банковского процента по Сибирскому федеральному округу составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,71 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,93 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,22 %. 

Ключевая ставка Банка России составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149777 рублей 30 копеек, указанный расчет судом проверен, является арифметически неверным. 

Кроме того, датой начала неправомерного пользования чужими денежными средствами следует считать ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия договора займа. Следовательно, во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 94741 рубль 26 копеек согласно следующему расчету: 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 19 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75 % (средняя банковская ставка) /365 дней = 1877 рублей 88 копеек;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 30 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,21 % (средняя банковская ставка) /365 дней = 2800 рублей 85 копеек;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 33 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,02 % (процентная ставка) /365 дней = 3017 рублей 38 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 28 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00 % (средняя банковская ставка) /365 дней = 2554 рубля 52 копейки;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,18 % (средняя банковская ставка) /365 дней = 1237 рублей 32 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 24 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,18 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 1742 рубля 03 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 25 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,81 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 1973 рубля 84 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 27 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 2456 рублей 56 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 29 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,81 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 2582 рубля 82 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 34 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,01 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 2753 рубля 16 копеек;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 28 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,71 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 2182 рубля 39 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 29 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,93 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 2324 рубля 83 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,22 % (средняя банковская ставка) /366 дней = 1240 рублей 81 копейка; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,50 % (ключевая ставка) /366 дней = 5201 рубль 23 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 104 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,00 % (ключевая ставка) /366 дней = 10513 рублей 66 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 85 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,00 % (ключевая ставка) /365 дней = 8616 рублей 44 копейки;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 36 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75 % (ключевая ставка) /365 дней = 3558 рублей 08 копеек;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 48 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25 % (ключевая ставка) /365 дней = 4500 рублей 82 копейки; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 91 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00 % (ключевая ставка) /365 дней = 8302 рубля 19 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50 % (ключевая ставка) /365 дней = 3618 рублей 90 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 % (ключевая ставка) /365 дней = 4097 рублей 88 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 % (ключевая ставка) /365 дней = 4399 рублей 45 копеек; 

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 42 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 % (ключевая ставка) /365 дней = 3193 рубля 15 копеек;

- 370000 рублей (задолженность по договору займа) х 136 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25 % (ключевая ставка) /365 дней = 9995 рублей 07 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в числе прочих расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Истцом в связи с подачей в суд настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8397 рублей 77 копеек, поскольку требования истца удовлетворены на 89,41% (464741 рубль 26 копеек х 100% : 519777 рублей 30 копеек), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7508 рублей 45 копеек.

Также взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы в связи с проездом истца, проживающей в г. Новокузнецке, для участия в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены билетами, в сумме 1207 рублей 04 копейки пропорционально удовлетворенной части иска.

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные в связи с проездом в г. Бийск из г. Новокузнецка и обратно для подачи искового заявления. 

Истцом, действительно, ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление непосредственно в суд. Однако представленный билет подтверждает, что ФИО1 выехала из г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений истца следует, что она направлялась в гости к подруге. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов на приобретение билетов из г. Новокузнецка до г. Бийска и обратно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), поскольку данные расходы не соответствуют критерию относимости. Кроме того, истец не была лишена возможности минимизировать данные расходы, направив исковое заявления посредством почтового отправления. 

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 – взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 370000 рублей – основной долг, 94741 рубль 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7508 рублей 45 копеек, в связи с проездом для участия в предварительном судебном заседании в сумме 1207 рублей 04 копейки.

В остальной части требования ФИО1 подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 370000 рублей – основной долг, 94741 рубль 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7508 рублей 45 копеек, в связи с проездом для участия в предварительном судебном заседании в сумме 1207 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова