ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

Краснокаменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи СалбуковаК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес> УМВД Р. по 

<

адрес> к несовершеннолетнему ФИО1 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата> г.р., учащийся 6 «а» класса МКОУ «СКОШ №», проживающий по адресу: 

<

адрес> «Ц» 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете ПДН О. Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес> с 

<

Дата>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (отказано за недостижением возраста).

За промежуток времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> несовершеннолетний ФИО3, совершил: два правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ, два правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, одно преступление – по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

18.10.2018г. ФИО1, совместно со своими друзьями, находясь у ДК «Строитель» расположенный в 6 микрорайоне 

<

адрес>, повредили облицовочную плитку на крыльце ДК «Строитель», причинив тем самым ДК «Строитель» материальный ущерб в размере 1330 р. В действиях несовершеннолетнего ФИО1,. формально усматриваются признаки 4.1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП № от 

<

Дата>).

11.02.2019г. в дневное время ФИО1, находясь у магазина «Универмаг» 

<

адрес>, из за личной неприязни нанес побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему телесныеповреждения виде: ушибы мягких тканей головы, ссадины лица. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки4.1 ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотрено по ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП № от 

<

Дата>)

14.03.2019г. ФИО1, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 1 подъезда 

<

адрес>, подпрыгнул и ударил по лампе накаливания, освещавшей лестничную клетку, в результате действий ФИО3 лампочка разбилась. Тем самым УМП «ЖКУ» причинен материальный ущерб в размере 8 рублей 23 коп. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки 4.1 ст. 167 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП № от 

<

Дата>)

18.03.2019г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, открыто похитил денежныесредства в сумме 300р., спортивные кроссовки, принадлежащие ФИО5, 2005г. В действиях несовершеннолетнего ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ, но учитывая тот факт, что на момент совершения правонарушения ФИО1 не достиг возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказать. (КУСП № от 

<

Дата>)

20.03.2019г. в дневное время ФИО1, со своим другом ФИО6 находясь у во дворе 

<

адрес> из за личной неприязни нанесли побои ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему телесные повреждения виде: ушибы мягких тканей лица, ссадина в области левого глаза. В действиях несовершеннолетнего ФИО1 формально усматриваются признаки ч. 1 ст. 116 УК РФ, но в силу малозначительности, по данному факту усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не достиг возраста, с которого наступает уголовная (административная) ответственность, в возбуждении уголовного дела отказано (КУСП № от 

<

Дата>).

ФИО9 воспитывается в полной многодетной, малообеспеченной семье. Семья проживает в собственной 3-х комнатной благоустроенной квартире. У подростка имеется все необходимое для нормальной жизни и развития. Отец ФИО8 - работает на ПР - 1 ПАО «ГШГХО». Родная мать детей - умерла несколько лет назад от заболевания. Мачеха - ФИО9 - разрез «Уртуйский» - прачка. Кроме Н. в семье воспитываются еще 3 детей: дочь Анжелика, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уч-ся МАОУ «СОШ №», сыновья: Роман, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- уч-ся МАОУ «С(к)ОШ №», Данил, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - уч-ся МАОУ «С(к)ОШ №».

С места учебы подросток характеризуется неудовлетворительно - обучается по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с ЗПР (задержка психического развития), является крайне недисциплинированным. Гиперактивен, разговаривает на уроках, нарушает дисциплину, может ходить по кабинету во время урока. У подростка не выработано чувство уважения к старшим, разговаривает на «ты», с преподавателями, бегает на переменах, опаздывает на уроки, срывает уроки. Отец полностью самоустранился от воспитания сына. Связь со школой, классным руководителем не поддерживает, родительские собрания не посещает, в школу по вызову не приходит, на телефонные звонки не отвечает. Н. В. - влияния на ребенка не оказывает, воспитанием не занимается.

По характеру Н. имеет эмоционально-возбудимый тип поведения, постоянно проявляет агрессию по отношению к детям, преподавателям, не склонен к умственному и физическому труду, неаккуратный. Регулярно вступает в драки, обижает учащихся школы, выбирает детей заведомо слабее физически или младше по возрасту, либо устраивает драки в компании своих друзей. Жестокий. Свои действия анализировать не умеет, замечания не воспринимает. Сознательно провоцирует конфликты. Никогда не признается в своих поступках, обвинят во всем детей и взрослых. Способен воровать. Имеет вредную привычку - курит.

Н. регулярно рассматривался на советах профилактики по месту учебы, за ненадлежащее поведение, совершение правонарушений, пропуски в учебе. Однако никакие профилактические меры результата не дали. Общается Н. исключительно с подростками, состоящими на учете в ПДН, склонных к совершению преступлений, вернувшиеся из специальных учебных заведении, совершающих преступления, имеющие возбужденные уголовные дела,

Подросток склонен к самовольным уходам из дома. Неоднократно доставлялся сотрудниками полиции в О. Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ночное время. Отец, как правило, не заявляет сына в официальный розыск.

С Н. его отцом неоднократно проводились беседы по поводу поведения мальчика, семья посещалась по месту жительства: как работниками школы, администрации так и сотрудниками полиции, но Н. выводов для себя не делает.

Не смотря на активно - проводимую профилактическую работу с ребенком и семьёй в целом, положительного результата достигнуто не было, на путь исправления несовершеннолетний ФИО1, не встает и несовершеннолетнему необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья, в связи с тем, что контроль со стороны отца должным образом не осуществляется и ребенок может стать жертвой преступлений, либо совершать повторные правонарушения.

В связи с чем, административный истец просил суд о направлении несовершеннолетнего ФИО1 - в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по 

<

адрес> в соответствии с п.4 ч.2 ст.22 ФЗ № «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 

<

Дата>, сроком на 30 суток, для предупреждения совершения ФИО1 повторного общественно опасного деяния, а также для защиты его жизни и здоровья.

В судебное заседание представитель О. Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании не отрицал факты совершения им противоправных деяний, просил не направлять его Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку он изменит свое поведение.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что согласен с административным иском, считает необходимым направить сына в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, поскольку в ином случае, он не изменит своего поведения.

Адвокат Приступ Д.А. оставил вопрос об удовлетворении административного иска на усмотрение суда.

Представитель КДН и ЗП при Администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала заявление законным и обоснованным, просила суд его удовлетворить, дополнив, что положительной динамики в части прекращения противоправного поведения ФИО1 не имеется, профилактические меры на данный момент исчерпаны.

Инспектор ПДН О. ФИО11, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила факты совершенных ФИО1 правонарушений и преступлений и пояснил, что профилактическая работа с несовершеннолетним положительного результата не дает, отец ребенка не является авторитетом для него, вследствие чего, противоправное поведение с его стороны продолжается, в том числе и после подготовки настоящего административного иска в суд.

ФИО12 в судебном заседании показала, что она является социальным педагогом С(к)ОШ № 

<

адрес>. По месту учебы ФИО1 отрицательно характеризуется, в связи с отрицательной школьной мотивацией пропускает уроки без уважительной причины, по большинству предметов не аттестован либо имеет оценку «неудовлетворительно». Отказывается участвовать в школьных и классных мероприятиях, является злостным нарушителем дисциплины. Дезорганизует учебный процесс во многих классах, выходит из класса без разрешения учителя, выражается нецензурными словами в адрес учеников и учителей, курит, применяет физическую силу к учащимся, представляет социальную опасность для учащихся школы, дети боятся ФИО1 На проводимые беседы профилактического характера не реагирует, продолжает свое противоправное поведение.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение участвующего в деле прокурора Лелекова М.В., полагавшего административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу,

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 

<

Дата> № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Представленные суду письменные материалы, в том числе материалы об отказе в возбуждении уголовных дел № от 20.03.2018г., № от 18.10.2018г., № от 11.02.2019г., № от 14.03.2019г., отрицательная школьная характеристика, показания свидетелей, подтверждают систематическое противоправное поведение ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что законный представитель утратил контроль над несовершеннолетним, о чем свидетельствует его систематическое противоправное поведение, как в пределах учебного заведения, так и вне его, факт уклонения ФИО1 от учебы, отсутствие критики к своим действиям, склонность к бродяжничеству.

В связи с вышеизложенным, в целях защиты жизни и здоровья подростка, так как подобное поведение создает опасность для его жизни и здоровья, а также в целях предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, суд полагает необходимым направить несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по 

<

адрес>, сроком на 30 суток, удовлетворив административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст.31.2, 31.3 Федерального закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес> УМВД Р. по 

<

адрес> удовлетворить.

Поместить ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД Р. по 

<

адрес>, для предупреждения совершения им повторного общественно-опасного деяния, а также для защиты и здоровья подростка, сроком на 30 суток.