Дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Юденковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества 

<

данные изъяты> (далее по тексту – ОАО 

<

данные изъяты> при обращении с иском в суд мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее по тексту – Кредитор) и ФИО3 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> с погашением кредита ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно согласованного сторонами графика платежей. 

По условиям данного кредитного договора (п.4.2) в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО3 умер, что явилось основанием (п.4.4) расторжения кредитного договора с указанной даты. 

Наследником к имуществу умершего Заёмщика является 

<

данные изъяты> – ФИО1 (ответчик по иску). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование основным долгом – 

<

данные изъяты> 

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ОАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а в случае отсутствия наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 обратить взыскание на принадлежащее ему имущество в сумме взыскиваемой задолженности. 

В судебное заседание 07.06.2017 года истец, надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие (в деле имеется).

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела в части признания иска ответчиком, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

В соответствие п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определен перечень наследников: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6, которые отказались от причитающихся им долей в пользу 

<

данные изъяты>. Материалы наследственного дела также содержат свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наследство на имущество умершего ФИО3 вступила 

<

данные изъяты> ФИО1 (3/4 доли) и 

<

данные изъяты> ФИО4 (1/4 доли). Определена масса наследственного имущества – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак № (л/д.42-81). 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования ОАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением в соответствие ч.1 ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, определяющих порядок и размеры взыскания судебных расходов в пользу одной стороны с другой стороны по делу.

Всего подлежит взысканию – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина