Гр. дело № 2-401/215-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Мокрецове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО2 /далее истец/ находится на исполнении сводное исполнительное производство №, в состав которого входит: 

– исполнительное производство № от 28.08.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-526/2018 от 04.04.2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка №8 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» задолженности в размере 76951 рубль 65 копеек;

– исполнительное производство № от 20.08.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-110/2018 от 19.01.2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка №8 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 78153 рубля 50 копеек; 

– исполнительное производство № от 07.08.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1708/2018 от 20.06.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 96989 рублей 63 копейки;

– исполнительное производство № от 15.01.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1885/2017 от 02.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 54538 рублей 76 копеек;

– исполнительное производство № от 27.09.2017 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-712/2017 от 07.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Пятый элемент» задолженности в размере 43973 рубля 38 копеек;

– исполнительное производство № от 11.10.2017 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-754/2017 от 14.07.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 ЦО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» задолженности в размере 35141 рубль 54 копейки.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № на 12.02.2019 год составляет 257537 рублей 60 копеек.

В ходе исполнительных действий было установлено, что иного имущества, подлежащего аресту, за исключением 1/2 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 не имеется, в связи с чем, с целью обеспечения сохранности данного имущества, 02.02.2018 года было вынесено постановление о наложении ареста. Истец просит обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству по состоянию на 06.05.2019 года составляет 205857 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, указав на намерение погасить имеющуюся задолженность и обратиться к взыскателям о предоставлении ей рассрочки. 

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило. В предшествующих судебных заседаниях представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области требований.

Третьи лица ООО МФО «Пятый элемент», ООО «Отличные наличные-Бийск», ПАО КБ «Восточный Экспресс банк», ООО «Югорское коллекторское агентство», ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились и своих представителей не направили, не сообщив суду о причинах неявки.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО по г. Курску УФССП России по Курской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 04.04.2018 года, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 75715 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 74 копейки, а всего 76951 рубль 65 копеек.

На основании указанного судебного приказа 28.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 76951 рубль 65 копеек.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска 20.06.2018 года, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95457 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531 рубль 87 копеек, а всего 96989 рублей 63 копейки.

На основании указанного судебного приказа 07.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 96989 рублей 63 копейки.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска 19.01.2018 года, с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа в размере 76900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 рубля 50 копеек, а всего 78153 рубля 50 копеек.

На основании указанного судебного приказа 20.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 78153 рубля 50 копеек.

Согласно судебному приказу, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска – мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска 14.07.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Бийск» взыскана задолженность по договору займа в размере 34523 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 86 копеек, а всего 35141 рубль 54 копейки.

На основании указанного судебного приказа 11.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 35141 рубль 54 копейки.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска 07.07.2017 года, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пятый элемент» взыскана задолженность по договору займа в размере 43225 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 38 копеек, а всего 43973 рубля 38 копеек.

На основании указанного судебного приказа 27.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 43973 рубля 38 копеек.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска 02.10.2017 года, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53634 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля 51 копейка, а всего 54538 рублей 76 копеек.

На основании указанного судебного приказа 15.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в общей сумме 54538 рублей 76 копеек.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Земельный кодекс РФ содержит основных принципы земельного законодательства, п. 5) ст. 1 которого предусматривает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.07.2018 года, обращено взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 06.05.2019 года по сводному исполнительному производству № составляет 205857 рублей 11 копеек. Задолженность в указанном размере ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалась. 

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1 установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, помимо вышеуказанной 1/2 доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, на которую обращено взыскание: 1/2 доля расположенного на вышеуказанном земельном участке жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, а также трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве общей совместной собственности, и используемая последней для проживания.

Факт принадлежности 1/2 доли вышеуказанного жилого дома ФИО1 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности на указанное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено. 

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что он является собственником 1/2 доли спорного жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на 1/2 долю которого обращено взыскание в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.07.2018 года, и исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество. 

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателями суду не представлено.

На основании ст. 91 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333-19 НК РФ следует взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю жилого дома, – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова 

Курской области