№ 5-329/2024

Резолютивная часть оглашена 22.10.2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Шумилова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 1-м подъезде, на 4 этаже в общем коридоре громко выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал, что выражался грубой бранью в общем коридоре общежития, вместе с тем, полагая, что его действия являлись ответом на грубое обращение к нему со стороны сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ППСп ОП № 2 УМВД России, объяснением свидетеля ФИО3

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ФИО3, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в составе ППС УМВД России по г. Мурманску по адресу: 

<

адрес> связи с поступившем вызовом о причинении телесных повреждений. В ходе проверки сообщения был выявлен ФИО1, который, выйдя в общий коридор здания общежития, то есть общественное место, доступное для неограниченного числа лиц, громко выкрикивал нецензурную брань, на требования прекратить, не реагировал. При составлении протокола ФИО1 от подписи отказался, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. По прибытии на вызов ФИО3 был в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с чем сомнений относительно отнесения его к уполномоченному лицу у ФИО1 возникнуть не могло. Дверь в подъезд здания на момент прибытия была открыта, в связи с чем в коридор имелся доступ неограниченного числа лиц.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст.26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО1 совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Принимая во внимание личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, ИНН 

<

***>, КПП 519001001; счет: 03100643000000014900; кор.счет 40102810745370000041, банк получателя: отделение Мурманск // УФК по Мурманской области, г. Мурманск; КБК 18811601201010001140; БИК: 014705901, ОКТМО 47701000; УИН №.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова