Дело № 22-2303/2019 

Судья Чернова М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 21 ноября 2019 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием: прокурора Земцова А.Н., адвоката Горбачевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И. на приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец *** не судимый

Осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства 

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Земцова А.Н., адвоката Горбачевой И.В.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Преступление совершено в период с 7 ноября 2018 года по 12 июля 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат И. просит приговор отменить, а производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 следовало прекратить в связи с примирением сторон. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ржаксинского района Тамбовской области Б. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В судебном заседании суда первой инстанции законный представитель малолетней потерпевшей Щ.В. - Щ.О. заявила, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и погашения задолженности, претензий к ФИО1 она не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

ФИО1 и его защитник адвокат И. ходатайство Щ.О. поддержали.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, статьи 25 и части 2 статьи 239 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежало прекращению, однако суд первой инстанции постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, что противоречит выше указанным положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а так же разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождении от уголовной ответственности».

Допущенный судом первой инстанции нарушения подлежат устранению судом апелляционной инстанции – приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене в силу ст.389.17, 389.18 УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Судья В.В. Отт