Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> г.

<

...> суд 

<

...> в составе:

Председательствующего-судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в 

<

...> суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 

<

...>г. ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 

<

...> рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. 

<

...>г. ФИО2 составил новую расписку на сумму долга в размере 

<

...> рублей и обязался вернуть денежные средства 

<

...>

<

...> денежные средства не возвратил, требование о возврате денежных средств проигнорировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 

<

...> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 

<

...> рублей, которые фактически оплачены истцом. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы долга в размере 

<

...> рублей, однако возражал против взыскания расходов на услуги представителя в размере 

<

...> рублей, считает данную суммы завышенной, просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

...> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> рублей. 

<

...> была составлена расписка, согласно которой ФИО2 не вернул долг в сумме 

<

...> рублей до 

<

...>г., в связи с чем обязуется вернуть долг в сумме 

<

...> рублей в срок 

<

...>.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно распиской от 

<

...>. и от 

<

...>. Подлинность исследованных расписок сомнений не вызывает.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд обращает внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа, а именно расписок.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанными письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

...> рублей выполнены не были, доказательства обратного суду не представлены. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования о взыскании основной суммы долга в размере 

<

...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 

<

...> руб. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

...> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...> пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей, судебные расходы в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через 

<

...> суд в течение месяца.

Судья 

<

...>

<

...> суда ФИО7