Дело № 2-1013/2021

42RS0016-01-2021-001328-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ – банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 341800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8500 руб., размер последнего 2426,91 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26,9% годовых, полная стоимость кредита 25,47 %. При подписании договора, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.4.3/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 605143,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 605143, 17 руб., госпошлину 9251,43 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки не представила.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст.и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

ФИО1 неоднократно направлялись повестки по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения, письма вернулись в адрес суда.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчику извещение о назначенном на 15.07.2021 судебном заседании направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «СКБ - Банк» с заявлением - анкетой на предоставление кредита, в котором просила банк заключить с ней договор кредитования и предоставить ей кредит в сумме 341 800 руб. на срок 120 месяцев под 26,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - Банк» ответчиком был заключен кредитный договор № и перечислена сумма кредита в размере 341 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из лицевого счета. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой на предоставление кредита (л.д.5), согласием на получение кредитной истории (л.д.6), согласием на предоставлении информации в бюро кредитных историй, (л.д.9), кредитным договором (л.д. 9 обратная сторона, 10), графиком (л.д.11-12), с которыми ответчица была ознакомлена, о чем также имеется ее подпись. 

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, осуществив перечисление кредитных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.

Согласно искового заявления и выписке по счету (л.д.19-20), ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносила, тем самым нарушила свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/18, по которому Банк (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) требования, принадлежащие Цеденту к должнику ФИО1 по кредитному договору №, которая надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора (л.д. 18). Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком при заключении кредитного договора, ФИО1 предоставила банку право передавать права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором об уступке прав, платежным поручением, приложением № к договору об уступке прав, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленного в адрес ответчика. Обьем передаваемых прав, согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования составил: 341800 руб. (основной долг) + 263343,17 руб. (проценты по договору) = 605143,17 руб.(л.д.16,17,21)

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, а также часть основного долга. 

Согласно графика погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж подлежит оплате 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9400 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2426,91 руб.. Полная стоимость кредита, то есть сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 978826,91 руб., что подтверждается графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д.11-12).

Поскольку ответчиком денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносились, сумма основного долга 341 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, которая составляет в пределах заявленных требований 263343,17 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и договора уступки прав, иного расчета суду ответчиком не предоставлено. Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 341800 руб. (основной долг) + 263343,17 руб. (проценты по договору) = 605143,17 руб.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 9251,43 руб.(605143,17 руб. (сумма задолженности) – 200 000 руб.) х 1%+ 5200 руб.) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 143 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 251 рубль 43 копейки, а всего 614 394 (шестьсот четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021.

Председательствующий: Е.В. Саруева