дело №

УИД №RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Кириленко В.Н., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 21 часов 00 минут в 

<

адрес>, на пересечении улиц Ломоносова и Серова, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Geely Emgrand x7», р/з №-126, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «KIA RIO» р/з №-161 под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «KIA RIO» ФИО4 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО5, потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение ФИО1, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 21 часов 00 минут в 

<

адрес>, на пересечении улиц Ломоносова и Серова, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Geely Emgrand x7», р/з №-126, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «KIA RIO» р/з №-161 под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «KIA RIO» ФИО4 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, рапортом от дата, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, заключением эксперта № от дата.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

г. Ставрополь 

БИК: 040702001

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810426204700002641.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко

Подлинный документ подшит

в материалах дела № 5-545/2020

Судья: ________________ / В.Н. Кириленко