Судья Ключникова Е.С. Дело № 7а-271/2025

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 24 декабря 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АЛЕВ-ТРАНС» ФИО1 на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ТРАНС» (далее ООО «АЛЕВ-ТРАНС» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2025 года жалоба генерального директора ООО «АЛЕВ-ТРАНС» – ФИО1 на указанное постановление возвращена без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

Выражая несогласие с определением, генеральный директор ООО «АЛЕВ-ТРАНС» ФИО1 в жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, указывает о неверном исчислении судьей срока обжалования.

Указанная жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «АЛЕВ-ТРАНС», поскольку юридическое лицо надлежаще извещено, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «АЛЕВ-ТРАНС» заказным почтовым отправлением разряда «административное» и получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.26-27, 91).

Судья районного суда верно пришел к выводу, что исходя из положений пункта 1 статьи 30.3, частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, исчисление срока обжалования постановления подлежит со следующего дня после получения почтового отправления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем на подачу жалобы с учетом нерабочих и праздничных дней является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, нельзя признать обоснованным вывод судьи о направлении жалобы ООО «АЛЕВ-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов, ООО «АЛЕВ-ТРАНС» жалоба на постановление передана в установленный законом срок для обжалования ДД.ММ.ГГГГ через курьерскую службу – АО «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») согласно накладной № (л.д.38, 55-56), которым корреспонденция сдана в организацию почтовой связи – АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 90).

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона №126 от 07 июля 2003 года «О связи» организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность организаций связи, применяются соответственно к индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

Согласно информации из открытых источников (выписка из ЕГРЮЛ, выписки из реестра лицензий в области связи), АО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, является действующей организацией, основной вид деятельности, в том числе: «Деятельность почтовой связи, связанная с пересылкой письменной корреспонденции», «Деятельность почтовой связи общего пользования прочая», «Деятельность курьерская»; на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи, а именно, приема почтовых отправлений, их обработки, перевозки, доставки (вручении) (л.д.57-58, 94-110).

Таким образом, АО «

<

данные изъяты>» относится к организации связи, которой ООО «АЛЕФ-ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок для обжалования была передана жалоба на постановление должностного лица. Последующая дата передачи корреспонденции в организацию почтовой связи АО «

<

данные изъяты>» правового значения не имеет.

Обстоятельства направления корреспонденции судья районного суда имел возможность установить на стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с возвращением жалобы генерального директора ООО «АЛЕВ-ТРАНС» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал на л.д.64-82) в Мошковский районный суд Новосибирской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 18 сентября 2025 года отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Жалобу генерального директора ООО «АЛЕВ-ТРАНС» – ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Мошковский районный суд 

<

адрес> на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья