Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» изначально обратился с иском к ТУ Росимущества в Ростовской области, о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако заемщик свои обязательства ненадлежащим образом исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 408 376,65 рублей, состоящая из суммы невозвращенного кредита в размере 355 056,49 рублей; задолженности по процентам в размере 53 238,65 рублей, задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов в размере 37,81 рублей и задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 43,70 рублей.

Банком установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 450, 819, 1151, 1152, 1153, 1157, 1159, 1175 ГК РФ, ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу Банка денежную сумму по кредитному договору в общем размере 408 376,65 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ввиду установления наследников умершего заемщика в качестве соответчика определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО1.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Банк уточнил требования иска, и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу Банка денежную сумму по кредитному договору в общем размере 408 376,65 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины. Остальные требования иска оставлены без изменения (л.д.104-105).

В настоящее судебное заседание от представителя Банка поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель Банка просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО в пользу Банка денежную сумму по кредитному договору в общем размере 408 376,65 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины и по оплате экспертизы (л.д.180-181). В связи с чем, ТУ Росимущества в Ростовской области исключено из числа соответчиков.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ПАО КБ «Центр-инвест», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО2 (л.д.91) не возражали против удовлетворения иска в пределах наследственного имущества, стоимость которого установлена судебной экспертизой. Также указали, что какого-либо иного имущества у заемщика не имелось.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Смерть должника не прекращает обязательства (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст.418 ГК РФ), положения п.2 ст.367 ГК РФ применению не подлежат, иное может быть предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения, возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или частично при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых (л.д. 21-26).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 408 376,65 рублей, состоящая из суммы невозвращенного кредита в размере 355 056,49 рублей; задолженности по процентам в размере 53 238,65 рублей, задолженности по пене за несвоевременное уплату процентов в размере 37,81 рублей и задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 43,70 рублей (л.д.12-15, л.д. 29-32- расчет задолженности).Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, суд полагает расчет размера задолженности по договору займа правильным.

Судом также установлено, что заемщик по кредитному договору ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 58, актовая запись о смерти- л.д.78).

Согласно представленных нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области документов наследственное дело после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ № заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, является сестра- ФИО1 (л.д. 53-76 – наследственное дело).

Таким образом, правопреемником умершего заемщика – является сестра ФИО1, которые приняла наследство после смерти ФИО путем подачи нотариусу заявления, однако свидетельства о праве на наследство не получили.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В целях выявления имущества, принадлежащего наследодателю, нотариусом был направлен запрос в Сбербанк России о наличии счетов с остатками на счетах, однако положительного ответа нотариусу не направлено (л.д.63). 

Согласно ответов на судебные запросы, в АО «Россельхозбанк» открытых счетов на ФИО не имеется (л.д.108), в ПАО КБ «Центр-Инвест» остаток по счету ноль (л.д.113), в ПАО «Сбербанк России» остаток по счету ноль (л.д.137).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, за ФИО какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.152).

Судом также установлено, что ФИО является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № (л.д. 110-111- свидетельство о регистрации ТС, ПТС, л.д. 133-135- ответ МОГТОР РО, карточка учета ТС).

Для установления стоимости наследственного имущества – определением Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, об определении рыночной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №. Производство данной экспертизы поручено экспертам ООО «Дон- Эксперт».

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Дон- Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 400 рублей (л.д.154-168).

Суд, оценивая представленное экспертное заключение, полагает возможным положить в основу определения стоимости наследственного имущества - экспертное заключение ООО «Дон Эксперт», поскольку экспертиза была проведена специалистом соответствующей квалификации, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение более точно отражает действительную рыночную стоимость имущества наследодателя на дату открытия наследства. В связи с чем, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Иного имущества судом не установлено, и суду не представлено данных о наличии какого-либо имущества за умершим заемщиком. Как указала в судебном заседании сестра умершего - ответчик по делу – ФИО1 никакого иного имущества у ее брата не было, он жил с нею на съемной квартире.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 107 400 рублей.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик – ФИО ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника (ФИО1) и наследственного имущества (вышеуказанного автомобиля) взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего - ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 107 400 рублей. В остальной части заявленных требований ПАО КБ «Центр-Инвест» следует отказать.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенному с ФИО 

Рассматривая требования иска Банка в данной части, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника, которое последним не исполняется.

На основании изложенного требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Основанием для расторжения является существенное нарушение ответчикомусловий договора в виде ежемесячного внесения платежей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7283,77 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования иска удовлетворены на сумму 107 400 рублей, то госпошлину следует взыскать с данной суммы, что составит 3348 рублей.

Банком также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей (л.д.184).

Согласно п.п.20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из этого, поскольку требования иска удовлетворены частично на 26,3 %, и с учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы за производство экспертизы в размере 3156 рублей.

Таким образом, заявленный иск ПАО КБ «Центр» подлежит частичному удовлетворению в указанных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО денежную сумму по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3348 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3156 рублей, а всего в размере 113 904 рублей.

В остальной части заявленного иска ПАО КБ «Центр-Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2019 года.

Судья: И.Н. Гросс